Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-15637/15

г.Самара

23 марта 2016 г.

Дело N А65-20226/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А., при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Поликом Алабуга" Карев Вячеслав Юрьевич - не явился, извещен,

судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтарова И.В. - не явилась, извещена,

от Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен,

судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валетдинов Артур Маратович - не явился, извещен,

должник: Галеев Дамир Инсафович - не явился, извещен,

от третьих лиц: УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поликом Алабуга" Карева Вячеслава Юрьевича, Республика Татарстан, г.Елабуга, к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтаровой И.В., Республика Татарстан, г.Казань, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валетдинову Артуру Маратовичу, Республика Татарстан, г.Казань, Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, с участием должника: Галеева Дамира Инсафовича, Республика Татарстан, г.Казань, третьи лица: УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Поликом Алабуга" Карев Вячеслав Юрьевич (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - судебный пристав-исполнитель) в части неисполнения (несвоевременного исполнения) п.5 постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП; об обязании устранить нарушения в части неисполнения (несвоевременного исполнения) пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Карев В.Ю. просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в части неисполнения (несвоевременного исполнения) п.5 постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить нарушения в части неисполнения (несвоевременного исполнения) пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП.

При этом в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то что им было обжаловано бездействие судебного пристава-исполнителя, а не постановление от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП, пропуск на обжалование бездействия им не был пропущен. По сообщению.

В отзыве на апелляционную жалобу Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Вахитовский РОСП УФССП России по Республике Татарстан) в лице судебного пристава-исполнителя Валетдинова А.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25 ноября 2015 года рассмотрение дела было отложено на 15 час 50 мин 16 декабря 2015 года в связи с необходимостью представления Вахитовским РОСП УФССП России по Республике Татарстан доказательств направления постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП в адрес УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан для осуществления действий, направленных на задержание транспорта, без которых рассмотрение настоящего дела невозможно, а также отзывов на апелляционную жалобу.

Определением суда от 17 декабря 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве ответчиков судебного пристава-исполнителя представления Вахитовским РОСП УФССП России по Республике Татарстан Мухтарову Ирину Валерьевну, Вахитовский РОСП УФССП России по Республике Татарстан. Рассмотрение дела назначено на 18 января 2016 года.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, послужили следующие обстоятельства:

Судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Мухтаровой И.В. 26 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство N 1754/15/16003-ИП на основании исполнительного листа N 003578428 от 05 августа 2014 года, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу NА65-24402/2013 в отношении должника: руководителя общества, Галеева Дамира Инсафовича в пользу взыскателя Карева Вячеслава Юрьевича.

Предметом исполнения исполнительного документа является обязание руководителя ООО "ПоликомАлабуга" Галеева Дамира Инсафовича обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "ПоликомАлабуга" Кареву Вячеславу Юрьевичу первичных кассовых документов, авансовых отчетов работников, главной книги, журналов- ордеров, кассовой книги, материальных отчетов, приказов с заявлениями по кадрам, табелей учета рабочего времени работников, печати и штампов ООО "ПоликомАлабуга" за 2011, 2012, 2013 годы, материальных ценностей ООО "ПоликомАлабуга", в том числе автомобильных транспортных средств: КИА РИО гос. номер С 006 СА 116, КИА РИО гос.номер С 016 СА 116, ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос.номер С 662 МН 116, ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос.номер С 487 КМ 116, БМВ 528 гос.номер С 983 СР 116, ФОРД ФОКУС гос.номер Т 221 АХ 116.

В рамках исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП судебным приставом-исполнителем Мухтаровой И.В. 01 июня 2015 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств ввиду того, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Галеев Дамир Инсафович не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии со ст.68 В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

По информации, полученной из регистрирующих органов, за должником зарегистрированы транспортные средства, перечисленные в постановлении от 01 июня 2015 года.

В соответствии со ст.105 Федерального закона N 229-ФЗ, если для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, участие должника не обязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь статьями 6, 1 Федерального закона N 229-ФЗ, судебным приставом Вахитовского РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан Мухтаровой И.В. постановлением от 01 июня 2015 года наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "ПоликомАлабуга", находящихся в неправомерном пользовании у Галеева Дамира Инсафовича.

В пункте 5 указанного постановления судебным приставом-исполнителем указано о направлении его, в том числе в УГИБДД по Республике Татарстан, по адресу: Республика Татарстан, Казань, ул. Оренбургский тракт, д.5.

Заявитель, считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части неисполнения (несвоевременного исполнения) пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между тем из материалов дела следует, что к участию в деле судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Мухтарова Ирина Валерьевна и Вахитовский РОСП УФССП России по Республике Татарстан судом первой инстанции не привлечены.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.

Согласно ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве ответчиков судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Мухтарову Ирину Валерьевну, Вахитовский РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 января 2016 года рассмотрение дела было отложено на 13 час 55 мин 10 февраля 2016 года в связи с необходимостью представления Вахитовским РОСП УФССП России по Республике Татарстан доказательств направления постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП в адрес УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан для осуществления действий, направленных на задержание транспорта, а также представление участниками процесса отзывов на заявление, апелляционную жалобу.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10 февраля 2016 года рассмотрение дела было отложено на 09 час 50 мин 02 марта 2016 года в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве ответчика судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Валетдинова Артура Маратовича, в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство N 1754/15/16003-ИП, а также истребования от УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан информации о получении постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств по исполнительному производству N 1754/15/16003-ИП.

Определением суда от 01 марта 2016 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Семушкина В.С. на судью Юдкина А.А. в связи с его нахождением в очередном ежегодном отпуске, после чего рассмотрение дела было начато заново.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02 марта 2016 года рассмотрение дела было отложено на 16 час 10 мин 21 марта 2016 года в связи с необходимостью представления УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан информации о получении постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств по исполнительному производству N 1754/15/16003-ИП, без которой рассмотрение настоящего дела невозможно.

Истребованная от УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан информация поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 18 марта 2016 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные арбитражным управляющим требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Мухтаровой И.В. 26 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство N 1754/15/16003-ИП на основании исполнительного листа N 003578428 от 05.08.2014, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу NА65-24402/2013, в отношении должника: руководителя общества Галеева Дамира Инсафовича в пользу взыскателя Карева Вячеслава Юрьевича.

Предметом исполнения исполнительного документа является обязание руководителя ООО "ПоликомАлабуга" Галеева Дамира Инсафовича обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "ПоликомАлабуга" Кареву Вячеславу Юрьевичу первичных кассовых документов, авансовых отчетов работников, главной книги, журналов-ордеров, кассовой книги, материальных отчетов, приказов с заявлениями по кадрам, табелей учета рабочего времени работников, печати и штампов ООО "ПоликомАлабуга" за 2011, 2012, 2013 годы, материальных ценностей ООО "ПоликомАлабуга", в том числе автомобильных транспортных средств: КИА РИО гос. номер С 006 СА 116, КИА РИО гос.номер С 016 СА 116, ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос.номер С 662 МН 116, ХУНДАЙ СОЛЯРИС гос.номер С 487 КМ 116, БМВ 528 гос.номер С 983 СР 116, ФОРД ФОКУС гос.номер Т 221 АХ 116.

В рамках исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП судебным приставом-исполнителем 01 июня 2015 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств ввиду того, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Галеев Дамир Инсафович не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии со ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Как установил суд первой инстанции, по информации, полученной судебным приставом-исполнителем из регистрирующих органов, за должником зарегистрированы транспортные средства, перечисленные в постановлении от 01 июня 2015 года.

Согласно ст.105 Федерального закона N 229-ФЗ, если для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, участие должника не обязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, в соответствии со статьями 6, 1 Федерального закона N 229-ФЗ, судебным приставом Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан постановлением от 01 июня 2015 года: 1) объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "ПоликомАлабуга", находящихся в неправомерном пользовании у Галеева Дамира Инсафовича.

В пункте 5 указанного постановления судебным приставом-исполнителем указано о направлении его, в том числе в УГИБДД МВД по Республике Татарстан, по адресу: РТ, Казань, ул. Оренбургский тракт, д.5.

Заявитель, считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части неисполнения (несвоевременного исполнения) пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на письмо N 33/16531 от 19 августа 2015 года УГИБДД МВД РТ, направленное в адрес конкурсного управляющего Карева В.Ю., в котором сообщается, что постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 01 июня 2015 года в рамках исполнительного производства N1754/15/16003-ИП, в УГИБДД МВД РТ от Вахитовского РОСП по РТ Казань, не поступало.

Суд первой инстанции, исходя из того, что конкурсным управляющим пропущен 10-дневный срок для обращения с заявлением в арбитражный суд по оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2015 года (заявление подано 25 августа 2015 года), ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в порядке главы 24 АПК РФ конкурсным управляющим не заявлено, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу ст.122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2015 года по делу N А65-26713/2014 конкурсному управляющему ООО "ПоликомАлабуга" отказано в удовлетворении заявления к Вахитовскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным в непринятии мер по исполнению исполнительного листа. При этом текст указанного судебного акта содержит ссылку на постановление СПИ Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, обжалуемое в рамках настоящего дела. В этой связи суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что об оспариваемом постановлении заявитель знал уже с момента получения решения арбитражного суда от 02 июня 2015 года по делу N А65-26713/2014, что, по мнению суда первой инстанции, позволяло обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней с момента, когда заявитель узнал о нарушении прав и законных интересов вынесенным постановлением.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что заявителем оспаривается не постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, а бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении указанного постановления для исполнения в адрес Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Учитывая, что письмо N 33/16531 Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, направленное в адрес конкурсного управляющего, в котором сообщалось, что постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 01 июня 2015 года в рамках исполнительного производства N1754/15/16003-ИП, в УГИБДД МВД по Республике Татарстан от Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, не поступало, было датировано 19 августа 2015 года, а заявитель обратился с заявлением об обжаловании бездействия в арбитражный суд 25 августа 2015 года, срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не был пропущен.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что заявителем не уточнены заявленные требования. Заявитель в рамках настоящего дела обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, тогда как фактически оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания от 17 сентября 2015 года (л.д.29), представитель заявителя (в протоколе допущена опечатка, так как представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал) уточнил редакцию требований, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан. При этом в протоколе указано, что суд принимает в порядке ст.49 АПК РФ уточнение редакции требований.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в связи с пропуском процессуального срока на обращение в арбитражный суд, по существу заявленные требования не рассматривал.

Судом апелляционной инстанции установлено, что надлежащих доказательств, подтверждающих направление судебными приставами-исполнителями Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Мухтаровой И.В., а также Валетдиновым А.М. постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий в адрес Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в материалы дела не представлено.

Ссылка Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан на направление указанного документа в адрес Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан почтой несостоятельна, так как документально не подтверждена. Кроме того, Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан в письме от 18.03.2016 N 33/5489 на запрос суда апелляционной инстанции ответило, что постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий в адрес Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан не поступало. При этом доказательств применения судебным приставом-исполнителем процедуры постановки ограничения по системе СМЭВ в автоматизированном режиме в рамках Положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов, утвержденного приказами МЫД РФ N 1003, Минюста РФ N 208 от 09.12.2005, также в материалы дела не представлено.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в отношении указанных в постановлении от 01.06.2015 транспортных средств между ООО "Каркаде" и ООО "ПоликомАлабуга" были заключены договоры лизинга, которые в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем были расторгнуты, не могут быть приняты, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены. Договоры лизинга, а также документы, подтверждающие их расторжение, а также возврат транспортных средств лизингодателю в материалы дела не представлены.

Кроме того, документ о снятии ограничений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий, в материалы дела не представлен.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Мухтаровой И.В., а также Валетдинова А.М., которыми не были своевременно предприняты меры по исполнению вынесенного же ими постановления от 01.06.2015. Данным бездействием были нарушены права заявителя, который выступает в качестве взыскателя в рамках исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП, на получение присужденного решением арбитражного суда по результатам рассмотрения дела N А65-24402/2013.

При таких обстоятельствах заявленные конкурсным управляющим ООО "ПоликомАлабуга" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 02 октября 2015 года следует отменить. Принять новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поликом Алабуга" Карева Вячеслава Юрьевича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтаровой Ирины Викторовны, Валетдинова Артура Маратовича в части неисполнения пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтаровой Ириной Викторовной по исполнительному производству N 1754/15/16003-ИП.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя надлежит обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валетдинова Артура Маратовича, учитывая нахождение в декретном отпуске судебного пристава-исполнителя Мухтаровой И.В. и передачу исполнительного производства N 1754/15/16003-ИП судебному приставу-исполнителю Валетдинову А.М., устранить нарушения в части неисполнения пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтаровой Ириной Викторовной по исполнительному производству N 1754/15/16003-ИП.

Согласно ч.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Из данной нормы права следует, что не уплачивается и госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делам данной категории.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2015 года по делу N А65-20226/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поликом Алабуга" Карева Вячеслава Юрьевича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтаровой Ирины Викторовны, Валетдинова Артура Маратовича в части неисполнения пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтаровой Ириной Викторовной по исполнительному производству N 1754/15/16003-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валетдинова Артура Маратовича устранить нарушения в части неисполнения пункта 5 постановления от 01 июня 2015 года о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухтаровой Ириной Викторовной по исполнительному производству N 1754/15/16003-ИП.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин