Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 14АП-1421/16

г. Вологда

24 марта 2016 г.

Дело N А66-17922/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве Чехловой А.И. по доверенности от 11.01.2016, Морозова Д.В. по доверенности от 11.01.2016, от общества с ограниченной ответственностью "Орион Групп" Нефедовой Е.И. по доверенности от 03.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2015 года по делу N А66-17922/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (место нахождения: 123100, Москва, ул. Анатолия Живова, д. 2, корп. 6;

ОГРН 1067746966506, ИНН 7703037470; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТПРОЕКТ" (место нахождения: 123317, Москва, наб. Пресненская, д. 10, этаж 15; ОГРН 1067746966506, ИНН 7703602361; далее - ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Орион Групп" (место нахождения: 119049, Москва, просп. Ленинский, д. 1/2, корп. 1; ОГРН 1097746234662, ИНН 7706719128; далее - ООО "Орион Групп") о признании недействительными договоров от 12.11.2012 N 1, 2, 3 купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата земельных участков ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ".

В ходе судебного процесса Инспекция уточнила исковые требования, согласно которым она просила:

- признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 12.11.2012 (договор N 1), в части передачи ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в собственность ООО "Орион Групп" земельных участков с кадастровыми номерами 69:10:0000012:621, 69:10:0000012:622; 69:10:0000012:623; 69:10:0000012:624; 69:10:0000012:631, 69:10:0000012:648; 69:10:0000012:649; 69:10:0000012:650; 69:10:0000012:651; 69:10:0000012:652;

- признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 12.11.2012 (договор N 2), в части передачи ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в собственность ООО "Орион Групп" земельных участков с кадастровыми номерами 69:43:000000:0021; 69:43:0070104:0013; 69:43:0070134:19;

- признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 12.11.2012 (договор N 3), в части передачи ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в собственность ООО "Орион Групп" земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300087:0004;

- применить последствия недействительности части сделок, а именно обязать ООО "Орион Групп" передать ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" земельные участки с кадастровыми номерами 69:10:0000012:621, 69:10:0000012:622; 69:10:0000012:623; 69:10:0000012:624; 69:10:0000012:631, 69:10:0000012:648; 69:10:0000012:649; 69:10:0000012:650; 69:10:0000012:651; 69:10:0000012:652, 69:43:000000:0021; 69:43:0070104:0013; 69:43:0070134:19, 69:40:0300087:0004.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "Городок", общество с ограниченной ответственностью "Рондо Гранд Моторс".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Инспекция с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы указывает, что при признании сделок недействительными по основаниям, изложенным в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и применении последствий в виде односторонней реституции в соответствии со статьей 167 ГК РФ, имущество ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" попадет в конкурсную массу и вырученные от его реализации денежные средства поступят в доход государства.

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

ООО "Орион Групп" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" и третьи лиц надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Городок" в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражало.

Заслушав объяснения представителей истца и ООО "Орион Групп" исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в отношении ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" проведена выездная налоговая проверка за 2008 - 2010 годы, по результатам которой доначислен налог на прибыль в размере 170 617 936 руб.; штрафные санкции в общем размере 92 691 895 руб.; предложено уменьшить убытки по налогу на прибыль за 2008 год в размере - 319 716 734 руб., за 2009 год в размере - 125 687 469 руб.

По результатам проверки составлен акт от 21.08.2012 N 21-24/87/62, который вручен налогоплательщику 27.08.2012.

Инспекцией вынесено решение от 13.11.2012 N 21-28/192/132 о привлечении ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложено уплатить:

- налог на прибыль в размере 170 617 936 руб.;

- пени по налогу на прибыль в размере 35 852 458 руб.;

- штрафные санкции в размере 56 839 437 руб.

Кроме того, вышеуказанным решением предложено уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год в размере - 319 716 734 руб., за 2009 год в размере - 125 687 469 руб.

Основанием для вынесения данного решения послужили выводы налогового органа о получении должником (ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ") необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с компанией Goridol Enterprises Limited. Налоговый орган признал, заключенные данными организациями, договоры займа от 15.11.2007 и от 20.12.2007 притворными сделками и переквалифицировал указанные сделки в инвестиционные договоры, направленные на приобретение активов российских компаний.

Решение Инспекции от 13.11.2012 N 21-28/192/132 вручено представителю ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" по доверенности 20.11.2012.

Законность данного решения Инспекции, которым доначислена ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" налоговая недоимка в общем размере 263 309 831 руб. подтверждена вступившим 02.09.2013 в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18786/2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу N А40-18786/2013 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" отказано, кроме того, удовлетворен встречный иск по данному делу Инспекции, с ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в доход соответствующих бюджетов взысканы следующие суммы:

- налог на прибыль в сумме 170 617 936 руб., в том числе: налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет Российской Федерации - 21 933 721 руб., налог на прибыль, зачисляемый в городской бюджет 148 684 216 руб.;

- пени в сумме 35 852 458 руб., в том числе: пени по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет Российской Федерации - 5 262 194 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в городской бюджет - 30 590 264 руб.;

- штрафы по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 56 839 737 руб., из них: штрафы по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет Российской Федерации - 5 683 974 руб., штрафы по налогу на прибыль, зачисляемому в городской бюджет - 51 155 763 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу N А40-18786/2013 г. вступило в законную силу.

В связи с указанным выше, Инспекция от 13.11.2012 вынесла решение N 21-29/5 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика - ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ", в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами 69:10:0000012:621, 69:10:0000012:622, 69:10:0000012:623, 69:10:0000012:624, 69:10:0000012:63, 69:10:0000012:648, 69:10:0000012:649, 69:10:0000012:650, 69:10:0000012:651, 69:10:0000012:652, 69:40:0300087:0004, 69:43:000000:0021, 69:43:0070104:0012, 69:43:0070104:0013, 69:43:0070134:0019.

Данное решение ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" получило 20.11.2012.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело N А40-154862/2012 по исковому заявлению ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" к истцу о признании незаконным решения от 13.11.2012 N 21-29/5. "О принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-154862/2012 требования ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 24.06.2013 по делу N А40-154862/2012 решение суда 1-й инстанции отменено, в удовлетворении требований ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" отказано в полном объеме.

Так же Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело N А40-33178/2014 по заявлению ООО "Орион Групп" к истцу об освобождении спорного имущества от обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, наложенных на основании решения от 13.11.2012 N21-29/5.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-33178/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (продавец) и ООО "Орион Групп" (покупатель) подписали договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество, в том числе:

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 56 330 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Яковлево, кадастровый номер 69:10:0000012:621;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 5766 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Яковлево, кадастровый номер 69:10:0000012:622;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 56 876 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Яковлево, кадастровый номер 69:10:0000012:623;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 5203 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Яковлево, кадастровый номер 69:10:0000012:624;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 69 497 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Яковлево, кадастровый номер 69:10:0000012:631;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 75 251 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, (расположенного за пределами участка, ориентир д. Стрельниково, участок находится примерно в 480 м от ориентира по направлению на восток, почтовой адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Стрельниково, кадастровый номер 69:10:0000012:648;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 1454 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Стрельниково, участок находится примерно в 950 м от ориентира по направлению на восток, почтовой адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Стрельниково, кадастровый номер 69:10:0000012:649;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 1035 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Стрельниково, участок находится примерно в 1035 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Стрельниково, кадастровый номер 69:10:0000012:650;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 67 454 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Стрельниково, участок находится примерно в 600 м. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Стрельниково, кадастровый номер 69:10:0000012:651;

- земельный участок для формирования и создания подъездных путей к промышленному объекту, площадь общая: 91 429 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентиру за пределами участка, ориентир д. Стрельниково, участок находится примерно в 485 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, д. Стрельниково, кадастровый номер 69:10:0000012:652.

Кроме того, ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (продавец) и ООО "Орион Групп" (покупатель) подписали договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество, в том числе:

- земельный участок из земель населенных пунктов для ИЖС, площадь общая: 92 500 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, г/п г. Конаково, г. Конаково, район Мошковического залива, кадастровый номер 69:43:000000:0021;

- земельный участок из земель населенных пунктов для ИЖС, площадь общая: 93663 кв.м., адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, г/п г. Конаково, г. Конаково, ул. Пригородная, кадастровый номер 69:43:0070104:0013;

- земельный участок из земель населенных пунктов для ИЖС, площадь общая: 194 724 кв.м, адрес объекта: местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Тверская область, г/п г. Конаково, г. Конаково, ул. Пригородная, д.41, (кадастровый номер 69:43:0070134:19.

Так же, ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (продавец) и ООО "Орион Групп" (покупатель) подписали договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в собственность и оплачивает в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество, в том числе земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, площадь общая: 13688,1 кв.м., адрес объекта: Россия, Тверская область, г. Тверь, двор Пролетарки, кадастровый номер 69:40:0300087:0004.

В результате заключения указанных договоров 01, 06 и 10 декабря 2012 года право собственности на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" перешло к ООО "Орион Групп".

В последующем часть земельных участков ООО "Орион Групп" реализовало ООО "Рондо Гранд Моторс" и ООО "Городок", при этом переход права собственности зарегистрирован не был.

Истец направил 12.12.2012 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области решение от 13.11.2012 N 21-29/5 "О принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества".

В феврале 2013 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области направило Инспекции уведомления о наложении ареста, запрещения от 12.02.2013 N 17-08/6871-13 и от 15.02.2013. N 02/005/2013-61.

Оплата по указанным выше договорам купли-продажи производилась на основании:

- соглашения от 20.11.2012 об оплате по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012 путем передачи ООО "Орион Групп" ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" трех собственных простых процентных векселей, со сроком платежа "по предъявлении" на вексельную сумму, соответствующую цене имущества с процентной ставкой 8,25 % годовых на общую сумму 124 040 000 руб. 00 коп., согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что обязательства покупателя перед продавцом по оплате цены недвижимого имущества, указанной в п.1.2. соглашения, прекращаются путем замены на вексельное обязательство между сторонами в соответствии с пунктами 2.2 -2.7 данного соглашения. По акту приема-передачи от 20.11.2012 данные векселя переданы ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ";

- соглашения от 20.11.2012 об оплате по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012 путем передачи ООО "Орион Групп" ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" трех собственных простых процентных векселей, со сроком платежа "по предъявлении" на вексельную сумму, соответствующую цене имущества с процентной ставкой 8,25 % годовых на общую сумму 93 490 000 руб., согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что обязательства покупателя перед продавцом по оплате цены недвижимого имущества, указанной в пункте 1.2 соглашения, прекращаются путем замены на вексельное обязательство между сторонами в соответствии с пунктами 2.2 - 2.7 данного соглашения. По акту приема-передачи от 20.11.2012 данные векселя переданы ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ";

- соглашения от 20.11.2012 об оплате по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2012 г. путем передачи ООО "Орион Групп" ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" трех собственных простых процентных векселей, со сроком платежа "по предъявлении" на вексельную сумму, соответствующую цене имущества с процентной ставкой 8,25 % годовых на общую сумму 49 580 000 руб. 00 коп., согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что обязательства покупателя перед продавцом по оплате цены недвижимого имущества, указанной в пункте 1.2 соглашения, прекращаются путем замены на вексельное обязательство между сторонами в соответствии с пунктами 2.2 -2.7 данного соглашения. По акту приема-передачи от 20.11.2012. данные векселя переданы ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ".

ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" получив указанные векселя заключило с Goridol Enterprises Limited соглашение об урегулировании задолженности от 29.12.2012 по договорам займа и передало векселя ООО "Орион Групп" по акту приема-передачи 29.12.2012, полученные в том числе по указанным выше соглашениям, соответственно в адрес Goridol Enterprises Limited.

Как указывает истец, ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" получило решение о принятии обеспечительных мер 20.11.2012, но, вопреки запрета налогового органа с 01.12.12 по 10.12.12, право собственности на спорные земельные участки, принадлежащие ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" перешло к ООО "Орион Групп".

О принятых Инспекцией обеспечительных мерах ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" было известно, однако оно, по своей инициативе, обратилось с заявлением о совершении регистрационных действий, что повлекло регистрацию перехода права собственности на имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, к другому лицу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 принято к производству заявление ликвидатора ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН 1067746966506, ИНН 7703602361; 123317, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, этаж 15) Краснова Александра Владимировича, возбуждено производство по делу N А40-22666/2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 по делу N А40-22666/2014 должник ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Васечкин Виктор Владимирович.

Определением суда от 17.12.2014 по делу N А40-22666/2014 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" продлен на шесть месяцев до 25.06.2015.

Определением суда от 17.07.2015 по делу N А40-22666/2014 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" продлен на шесть месяцев до 25.12.2015.

Поскольку ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" нарушен запрет производить действия по отчуждению спорных земельных участков, заключенные договоры купли-продажи Инспекция считает недействительными (ничтожными) в части продажи этих участков, в связи с чем обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым решением суда ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующих норм права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что полномочия налоговых органов в сфере признания сделок недействительными должны реализовываться постольку, поскольку это необходимо для выполнения возложенных на них задач.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 N 138-О о разъяснении своего постановления от 12.10.1998 г. по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" указал, что в случае непоступления в бюджет соответствующих средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам, как это предусмотрено в пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон "О налоговых органах Российской Федерации").

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные Инспекцией основания иска не позволяют признать, что иск предъявлен ею как органом налогового контроля в связи с нарушением сторонами сделки при совершении оспариваемой сделки законодательства о налогах и сборах.

Довод подателя жалобы о том, что возврат имущества ЗАО "ИНВЕСТПРОЕКТ" и последующее включение в конкурсную массу даст дополнительную возможность уменьшить кредиторскую задолженность перед бюджетом, является предположительным и не свидетельствует о предъявление истцом требований в рамках стоящих перед ним задач, как предусмотрено статьей 7 Закона "О налоговых органах Российской Федерации".

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку Инспекция, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины, то за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2015 года по делу N А66-17922/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина