Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 03АП-1572/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - окончание процессуальных сроков - сдача документов - течение процессуального срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 03АП-1572/16

г. Красноярск

23 марта 2016 г.

Дело N А33-5133/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" февраля 2016 года по делу N А33-5133/2014, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БалахтаУголь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК" о взыскании 39 501 243 рублей 10 копеек задолженности за поставленный товар и 39 612 412 рублей 10 копеек расходов за перевозку товара (с учетом уменьшения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалахтаУголь" взыскано 52 267 215 рублей 75 копеек основного долга, в доход федерального 132 140 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение суда первой инстанции принято 10.02.2016, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 10.03.2016, апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 11.03.2016 (16:44 и 16:48), что подтверждается информацией о документе дела; по почте апелляционная жалоба направлена 11.03.2016, что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленным на конверте и информацией с официального сайта Почта России (по почтовому идентификатору 18303896746069). Кроме того, апелляционная жалоба датирована 11.03.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК" не заявлено.

Утверждение заявителя, изложенное в апелляционной жалобе, о том, что течение срока его обжалование начинает исчисляться 11.02.2016 и соответственно истекает до 24 час. 00 мин. 11.03.2016, основано на неверном толковании статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом данное утверждение само по себе не является ходатайством о восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку два экземпляра апелляционной жалобы и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК". Третий экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, представленный на бумажном носителе, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК".

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон ЛК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе - на 17 листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова