Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 10АП-1699/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А41-65872/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Магамаевым А.Т.,

при участии в судебном заседании: от истца - Антонова Т.А., по доверенности N 012Д от 01.01.2016 года,

от ответчика - представитель не явился, извещён,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Строительное Управление N 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2015 по делу N А41-65872/15 по иску ООО "Фортрент" к АО "Строительное Управление N 1" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фортрент" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Строительное Управление N 1" (далее - ответчик) о взыскании 1321118,45 руб. задолженности по договору N 250627-М от 14.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2015 г. в заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не приняв во внимание его заявление от 31.10.2015, в котором он возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 1321118,45 руб. задолженности по договору N 250627-М от 14.05.2013 г. являются правильными.

Суд установил, что 14 мая 2013 г. между сторонами был заключен договор аренды оборудования N 250627-М, согласно которому истец обязался оказывать ответчику по его заявке (поручению) услуги и выполнить для него определенную работу.

Согласно положениям, п. 1.1 - п. 1.2 приложения N 1 к договору исполнитель обязуется предоставить клиенту во временное владение и пользование (аренду) строительное оборудование и инструмент, а клиент обязуется вносить арендную плату и оплачивать услуги арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем приложении.

Согласно п. 4.4 приложения N 1 к договору, арендодатель выставляет арендатору от своего имени акт оказанных услуг и счет-фактуру течение 5 рабочих дней после окончания каждого отчетного месяца, оплаченного в порядке авансирования. Датой подписания акта оказанных услуг считается последний день расчетного периода (календарного месяца - при сроке аренды более одного календарного месяца, срока аренды - при сроке аренды менее одного календарного месяца). Арендатор обязан подписать и возвратить арендодателю по адресу, указанному в разделе 7 договора, подписанный акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней после его получения или направить мотивированный отказ от его подписания. В случае неподписания акта и/или ненаправления мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, акт считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а обязательства арендодателя по договору, как связанные с предоставлением оборудования в аренду, так и иные услуги, указанные в акте, считаются исполненными качественно, в срок и приняты в полном объеме.

Спорные отношения являются разновидностью договора возмездного оказания услуг и регулируются общими положениями об обязательствах и договоре, а также нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности:

акт выполненных работ N 310514-0398F от 31.05.2014;

акт выполненных работ N 300614-0281F от 30.06.2014;

акт выполненных работ N 300614-0282F от 30.06.2014;

акт выполненных работ N 300614-0283F от 30.06.2014;

акт выполненных работ N 310714-0794F от 31.07.2014;

акт выполненных работ N 310714-0795F от 31.07.2014;

акт выполненных работ N 310714-0793F от 31.07.2014;

акт выполненных работ N 310814-0155F от 31.08.2014;

акт выполненных работ N 310814-0156F от 31.08.2014;

акт выполненных работ N 310814-0157F от 31.08.2014;

акт выполненных работ N 300914-0254F от 30.09.2014;

акт выполненных работ N 300914-0255F от 30.09.2014;

акт выполненных работ N 300914-0253F от 30.09.2014;

акт выполненных работ N 311014-0521F от 31.10.2014;

акт выполненных работ N 311014-0519F от 31.10.2014;

акт выполненных работ N 311014-0520F от 31.10.2014;

акт выполненных работ N 301114-0681F от 30.11.2014;

акт выполненных работ N 301114-0682F от 30.11.2014;

акт выполненных работ N 301114-0683F от 30.11.2014;

акт выполненных работ N 251214-0044F от 25.12.2014;

акт выполненных работ N 251214-0070F от 25.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0052F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0053F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0054F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0055F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0056F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0057F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0058F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 261214-0059F от 26.12.2014;

акт выполненных работ N 311214-0428F от 31.12.2014;

акт выполненных работ N 311214-0429F от 31.12.2014;

акт выполненных работ N 310115-0674F от 31.01.2015;

акт выполненных работ N 310115-0675F от 31.01.2015;

акт выполненных работ N 280215-0659F от 28.02.2015;

акт выполненных работ N 280215-0660F от 28.02.2015;

акт выполненных работ N 310315-0502F от 31.03.2015;

акт выполненных работ N 310315-0503F от 31.03.2015;

акт выполненных работ N 080415-0047F от 08.04.2015;

акт выполненных работ N 300415-0405F от 30.04.2015;

акт выполненных работ N 300415-0406F от 30.04.2015;

акт выполненных работ N 220515-0039F от 22.05.2015;

акт выполненных работ N 220515-0040F от 22.05.2015;

акт выполненных работ N 260515-0041F от 26.05.2015;

акт выполненных работ N 310515-0900F от 31.05.2015;

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1321118,45 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.2 приложения N 1 к договору, арендатор производит оплату техники и оборудования на согласованный сторонами срок, а также других услуг арендодателя, ежемесячно, авансом, на основании счетов, полученных от арендодателя, в течение 3 рабочих дней, начиная со дня выставления счета. Счета выставляются 25 числа каждого месяца. Стороны допускают направление счетов по факсу или по электронной почте.

В соответствии с п. 4.3 приложения N 1 к договору, оригиналы счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг и других документов для оплаты отправляются арендатору в течение 5 рабочих дней после окончания каждого отчетного месяца. Отправление производится курьерской почтой или заказным письмом по адресу арендатора, указанному в разделе 6 настоящего приложения. Также возможна передача оригиналов документов на руки представителю арендатора с подписанием двустороннего акта приема-передачи документов.

Как установлено п. 4.5 приложения N 1 к договору, арендатор вправе самостоятельно получить в офисе арендодателя оригиналы счетов или запросить его копию по факсу или электронной почте. Неполучение арендатором счета на оплату аренды оборудования, которое уже находится у него в пользовании, не освобождает арендатора от обязанности оплатить арендную плату в течение трех рабочих дней после выставления соответствующего счета.

Как следует из материалов дела, истцом 20 января 2015 г. было направлено уведомление об устранении нарушений (исх. N 004-15 от 20.01.2015 г.), которое ответчик оставил без исполнения.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 г. N 12505/11, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду их обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность решения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 1321118,45 руб. задолженности по договору N 250627-М от 14.05.2013 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2015 года по делу N А41-65872/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий судья

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич