Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 19АП-152/16

г. Воронеж

21 марта 2016 г.

Дело N А35-6103/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Г.Н.,

судей Алферовой Е.Е.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Разинькова Романа Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Теплова Михаила Алексеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Керхер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Регтайм": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Разинькова Романа Викторовича (ОГРН 306463230000092, ИНН 463226602234), индивидуального предпринимателя Теплова Михаила Алексеевича (ОГРН 304463229200382, ИНН 463001801287) на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2015 по делу N А35-6103/2015 (судья Песнина Н.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Керхер" к индивидуальному предпринимателю Разинькову Роману Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Теплову Михаилу Алексеевичу о защите исключительных прав,

с участием третьего лица - ООО "Регтайм",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Керхер" (далее - ООО "Керхер", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Разинькову Роману Викторовичу (далее - ИП Разиньков Р.В., ответчик) о защите исключительных прав и взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование двух товарных знаков.

Определением суда от 10.09.2015 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель Теплов Михаил Алексеевич (далее - ИП Теплов М.А.).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования и просил запретить ИП Разинькову Р.В. использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914, в доменном имени karcher46.ru; запретить ИП Теплову М.А. использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914, в доменном имени karcher46.ru; запретить ИП Разинькову Р.В. использовать обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914 при предложении к продаже товаров и услуг 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 классов МГТУ в сети Интернет; запретить ИП Теплову М.А. использовать обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914 при предложении к продаже товаров и услуг 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 классов МГТУ в сети Интернет; взыскать с ИП Разинькова Р.В. в пользу ООО "Керхер" компенсацию за нарушение исключительного права размере 100 000 руб.; взыскать с ИП Теплова М.А. в пользу ООО "Керхер" компенсацию за нарушение исключительного права размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2015 ИП Разинькову Р.В. запрещено использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914, в доменном имени karcher46.ru; запрещено ИП Теплову М.А. использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914, в доменном имени karcher46.ru; запрещено ИП Разинькову Р.В. использовать обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914 при предложении к продаже товаров и услуг 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 классов МГТУ в сети Интернет; запрещено ИП Теплову М.А. использовать обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам N 603913, N 603914 при предложении к продаже товаров и услуг 01, 03, 05, 06, 07, 09, 11, 12, 20, 21, 22, 37, 42 классов МГТУ в сети Интернет; с ИП Разинькова Р.В. в пользу ООО "Керхер" взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права; с ИП Теплова М.А. в пользу ООО "Керхер" взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, с ИП Разинькова Р.В. и ИП Теплова М.А. в пользу ООО "Керхер" взыскано по 6 850 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ИП Разиньков Р.В., ИП Теплов М.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, прекратить производство по делу.

ИП Разиньков Р.В., ИП Теплов М.А., ООО "Керхер", ООО "Регтайм" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. ИП Разиньков Р.В., ИП Теплов М.А., ООО "Керхер" представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Керхер" является дочерней компанией немецкого производителя бытовой и профессиональной техники для мойки и чистки торговой марки KARCHER Альфред Керхер ГмбХ & Ко.КГ, Винненден, Германия (Alfred Karcher GmbH & Co.KG, Winnenden, Deutschland).

Между Alfred Karcher GmbH & Co.KG (правообладатель) и ООО "Керхер" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 23.11.2009, дополнительное соглашение N 1 от 31.01.2013 о предоставлении ООО "Керхер" исключительной лицензии в течение всего срока действия правовой охраны соответствующего товарного знака на территории Российской Федерации на использование ряда товарных знаков, содержащих обозначение KARCHER (Керхер), принадлежащих правообладателю.

Истцу переданы права на международные товарные знаки по свидетельствам N N 864371, 781903, 603913, 603914, 603915, 782384, 426951.

Согласно сведениям, полученным от регистратора доменных имен ООО "Регтайм", администратором домена karcher46.ru является Разиньков Роман Викторович. Доменное имя karcher46.ru было зарегистрировано 11.11.2009, смена прав администрирования указанного доменного имени не производилась.

Нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 05.06.2015 50 АА 6592440 подтверждается, что на сайте под указанным доменным именем размещена информация о предложении к оказанию ИП Тепловым М.А. определенных услуг, в том числе, услуг по ремонту, техническому обслуживанию, чистке транспортных средств, размещен перечень услуг.

Указанный перечень услуг соответствует услугам осуществляемым Керхер. Так, согласно свидетельствам N 603913 и N 603914 предусмотрен следующий перечень продукции и услуг, в отношении которых только правообладатель вправе использовать товарный знак KARCHER, в том числе в отношении следующих товаров, работ и услуг: пункт 7 - моечные установки для транспортных средств и/или устройства для подачи моющих средств: механические машины для удаления защитного слоя транспортных средств; части вышеуказанной продукции; пункт 11 - сушильные установки для транспортных средств; пункт 37 - техобслуживание, ремонт, контроль вышеуказанной продукции, чистка и обслуживание транспортных средств, эксплуатация моечных станций самообслуживания для транспортных средств.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации 9 далее - ГК РФ), в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающего такие действия.

Материалами дела установлено, что администратором домена karcher46.ru является Разиньков Роман Викторович. Доменное имя karcher46.ru было зарегистрировано 11.11.2009.

С даты регистрации доменного имени ИП Тепловым М.А. использованы обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками N 603913 и 603914 в доменном имени karcher46.ru, при предложении к оказанию определенных услуг, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 05.06.2015 50 АА 6592440, договором на размещение сайта от 11.11.2009 N88, договором на создание сайта от 11.11.2009 N87, подписанными между ответчиками, актами от 12.11.2009 N 616, от 31.12.2009 N 858.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения.

Информация, распространяемая посредством сети "Интернет", размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц.

Согласно статье 2 Закона об информации сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (пункт 15); владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 утверждены Правила регистрации доменных имен в домене RU Координационного центра национального домена сети Интернет (далее - Правила), которые определяют основные права и обязанности пользователей и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в домене RU.

Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя.

Администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя) и которое использует это обозначение и осуществляет организационную и техническую поддержку его функционирования (пункт 1.1 Правил).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии иобеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Поскольку фактическое использование ИП Тепловым М.А. ресурсов интернет-сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена - ИП Разинькова Р.В., являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей Интернет-ресурса и ответственным за содержание размещенной на таком сайте информации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах довод ИП Разинькова Р. В. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как регистрация домена на ИП Разинькова Р.В. была произведена в связи с тем, что заказчик ИП Теплов М.А. своевременно не предоставил паспортные данные, требуемые для регистрации доменного имени и домен karcher46.ru являлся собственностью ИП Теплова М.А., правомерно отклонен судом области.

При решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, имеют существенное значение следующие обстоятельства: наличие сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком, использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

Товарные знаки по свидетельству N 603913, 603914 включают словесные обозначение KARCHER, выполненное стандартными буквами латинского алфавита.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своих товарных знаков любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пунктам 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым. Принадлежащий истцу товарный знак "KARCHER" и доменное имя "karcher46.ru" сходны до степени смешения, что следует из визуального осмотра обозначений. Доменное имя и охраняемый товарный знак выполнены одними буквами латинского алфавита, и при их прочтении складывается твердое убеждение об их тесной связи.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не только на те объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе.

При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждено, что ответчиками незаконно использованы обозначения, сходные до степени смешения с международными товарными знаками N 603913, N603914 в сети Интернет, с даты регистрации доменного имени karcher46.ru.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству N 603913, свидетельству N 603914, указанное право подлежит защите путем запрета ответчикам использовать в доменном имени обозначение "KARCHER", сходное с товарными знаками истца.

Довод ИП Теплова М.А. о том, что истец не доказал факт правонарушения, поскольку истец и ответчик - Теплов М.А. осуществляют свою деятельность в различных сферах, следовательно, обозначение предпринимателя Теплова М.А. не способно ввести в заблуждение потребителей относительно лица, оказывающего услуги, правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 05.06.2015 50 АА 6592440 подтверждается, что на сайте под указанным доменным именем размещена информация о предложении к оказанию ИП Тепловым М.А. услуг, в том числе, услуг по ремонту, техническому обслуживанию, чистке транспортных средств.

Названный перечень услуг соответствует услугам, осуществляемым ООО "Керхер", что подтверждается упомянутыми выше свидетельствами N 603913, N 603914.

Доводы ИП Теплова М.А. о том, что он фактически является собственником доменного имени karcher46.ru, широко известен под спорным доменным именем, хотя при этом он не приобрел исключительного права на товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем, также обоснованно отклонены судом области. Ответчиком не представлено соответствующих бесспорных доказательств того, что он является собственном доменного имени karcher46.ru.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43, 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного в том числе подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доводы ИП Разиньков Р.В., ИП Теплов М.А., изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ судом первой инстанции с ответчиков взысканы судебные расходы по составлению названного выше протокола осмотра доказательств и расходы по оплате государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителей и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2015 по делу N А35-6103/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Разинькова Романа Викторовича (ОГРН 306463230000092, ИНН 463226602234), индивидуального предпринимателя Теплова Михаила Алексеевича (ОГРН 304463229200382, ИНН 463001801287) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Е. Алферова С.И. Письменный