Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 10АП-2097/16 (ключевые темы: нежилые помещения - пропуск срока - общественная организация - восстановление пропущенного срока - представление интересов)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 10АП-2097/16

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А41-18574/14

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" (ИНН: 7736029361, ОГРН: 1037739371911): Манаков В.Г. - представитель по доверенности от 25.09.2014, Васьковский А.С. - представитель по доверенности от 31.12.2015 N 1,

от ответчиков:

от Администрации Рузского муниципального района Московской области (ИНН: 5075003287, ОГРН 1025007589199): представитель не явился, извещен,

от Администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области (ИНН: 5075030932, ОГРН: 1055010972026): представитель не явился, извещен,

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): Присакарь А.А. - представитель по доверенности от 23.12.2015 N 27Дов-434,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Рузский отдел (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен,

от третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-18574/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Рузский отдел, при участии в деле третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная спортивная общественная организация "Московское общество охотников и рыболовов" (далее - МСОО "МООИР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Рузский отдел о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

- здание: дом охотника, назначение: нежилое здание, общая площадь 70,3 кв.м., литера Б, б, инвентарный номер здания: 257:074-19202, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, д. Рябцево;

- здание: овощехранилище, назначение: нежилое здание, общая площадь 50,9 кв.м., литера Б, Б1, б, б1, инвентарный номер здания 257:074-19203, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, д. Палашкино;

- здание: дом центральной базы, назначение: нежилое здание, общая площадь 942,4 кв.м., литера Б, б, б1, б2, б3, б4, инвентарный номер здания 257:074-19768-1, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, д. Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр.1;

- здание: дом-столовая, назначение: нежилое здание, общая площадь 89,9 кв.м., литера В, В1, в, инвентарный номер здания: 257:074-19768-2, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 2;

- здание: котельная-гараж, назначение: нежилое здание, общая площадь 238,3 кв.м., литера Е, инвентарный номер здания: 257:074-19768-4, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 4;

- здание N 1, назначение: нежилое здание, общая площадь 253,8 кв.м., литера Ж, ж, ж1, Ж1, инвентарный номер здания: 257:074-19768-5, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 5;

- здание N 2, назначение: нежилое здание, общая площадь 89,3 кв.м., литера И,и, инвентарный номер здания: 257:074-19768-6, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР, стр. 6;

- здание: сооружение: здание (назначение: забор, ворота), протяженность 274,5 м, литера 1,2,3 инвентарный номер здания: 257:074-19768-7, расположенное по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, вблизи деревни Палашкино, Рузское ОРХ МООиР;

- здание: административное здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 114,5 кв.м., литера А,А1,а, инвентарный номер здания: 46:249:002:000182180:0001, расположенное по адресу: Московская область, город Руза, улица Красная, дом 6а, Рузское ОРХ МООиР (т.1 л.д. 2-9, т. 3 л.д. 8-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) (т. 2 л.д.117).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015 по делу N А41-18574/14 в удовлетворении иска отказано. В отношении исковых требований к Рузскому отделу Управления Росреестра по Московской области производство по делу прекращено (т. 3 л.д. 165-168).

Не согласившись с решением суда, МСОО "МООИР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Одновременно с апелляционной жалобой МСОО "МООИР" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на необоснованное отклонение апелляционной жалобы, направленной заявителем посредством системы "Мой арбитр", позднюю публикацию обжалуемого судебного акта и позднее заключение соглашения на представление интересов истца в суде.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба МСОО "МООИР" были приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, срок восстановить.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Рузский отдел, ТУ Росимущества в Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства МСОО "МООИР" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015 по делу N А41-18574/14 истек 14.01.2016 (последний день подачи).

Согласно распечатке из системы "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru) апелляционная жалоба МСОО "МООИР" направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области 15.01.2016, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что направленная 14.12.2015 через систему "Мой арбитр" апелляционная жалобы была неправомерно возвращена МСОО "МООИР", в обоснование чего представляет соответствующую распечатку из системы "Мой арбитр".

Из представленной в обоснование пропуска срока распечатки из системы "Мой арбитр" следует, что апелляционная жалоба была направлена заявителем 14.01.2016 (последний день срока подачи жалобы) в 10 час. 03 мин.

Поскольку номер дела при подаче документов не соответствовал номеру делу, указанному в поданном документе, в 14 час. 57 мин. направленные заявителем документы были отклонены службой регистрации.

Доказательств того, что после получения уведомления об отклонении документов, заявитель 14.01.2016 предпринял попытки подать апелляционную жалобу в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр", по почте или через канцелярию суда, истцом не представлено.

Доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему выполнению процессуальных обязанностей, заявитель не представил. Между тем, частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на то, что обжалуемый судебный акт был размещен в картотеке арбитражных дел 15.12.2015 в 16 час. 54 мин., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что МСОО "МООИР" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок.

Довод заявителя относительно позднего заключения соглашения от 12.01.2016 на представление интересов МСОО "МООИР" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указанное обстоятельство относится к внутренним организационным проблемам юридического лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой, приведенные заявителем доводы в обоснование пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе МСОО "МООИР" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015 по делу N А41-18574/14 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2015 по делу N А41-18574/14 прекратить.

Выдать Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 13.01.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова