Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 02АП-1699/16 (ключевые темы: раскрытие информации - рассрочка - участие заинтересованных лиц - договор аренды нежилого помещения - судебные приставы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 02АП-1699/16

г.Киров

25 марта 2016 г.

А17-1687/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медсанчасть Ивановоискож"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2016 по делу N А17-1687/2015, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медсанчасть "Ивановоискож" о рассрочке исполнения решения арбитражного суда,

по делу по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом (ОГРН 1023700533504, ИНН 3728012631)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медсанчасть "Ивановоискож" (ОГРН 1133702014247, ИНН 3702701228)

о взыскании штрафа в размере 230 562 рублей 58 копеек за неисполнение требования о регистрации договора аренды нежилого помещения от 06.08.2014 N 66.

при участии заинтересованного лица

судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Иванова Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Корневой А.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медсанчасть Ивановоискож" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.02.2016 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Иванова Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Корневой А.В. копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.03.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 02.03.2016.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медсанчасть Ивановоискож" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин