Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 07АП-2541/16

г. Томск

25 марта 2016 г.

Дело N А27-18890/2015

Судья Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Серебристый Тополь" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 года по делу N А27-18890/2015 (судья Аюшев Д.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебристый Тополь", г.Новокузнецк (ОГРН 1134253004050, ИНН 4253015446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий полистиролбетон" (ОГРН

1134217006021, ИНН 4217155624), закрытому акционерному обществу по монтажу

технологического оборудования "Сибметаллургмонтаж" (ОГРН 1024201463439, ИНН

4217013965)

о признании договора незаключенным, взыскании 860 000 руб. неосновательного

обогащения, 21 450 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Серебристый Тополь" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2016 года по делу N А27-18890/2015.

Апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Серебристый Тополь" в обоснование ходатайства ссылается на тяжелое финансовое положение. Вместе с тем им не представлено доказательств подтверждающих сведения об отсутствии денежных средств на банковских счетах на актуальную дату (сведения представлены на 01.01.2016), выписка о движении денежных средств или его отсутствии также не представлено.

Таким образом, полный перечень необходимых документов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов), не представлен в обоснование заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению Товариществу собственников жилья "ОБКОМОВСКИЙ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Серебристый Тополь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Серебристый Тополь".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева