г. Самара |
|
25 марта 2016 г. |
Дело N А72-12197/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" - представитель Кызьюрова А.А., доверенность N 307/2-ДОВ от 12.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-мастер" Поверинова О.А., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2015 года по делу N А72-12197/2015 (судья Т.М. Крамаренко)
по иску общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-мастер", (ОГРН 1077302000665, ИНН 7302036447), с участием в деле в качестве третьего лица, конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-мастер" Поверинова О.А., о взыскании 428 494 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-МАСТЕР" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору N А-03/2013 от 30.04.2015.
Определением от 27 сентября 2015 суд удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований до 428 494 руб. 42 коп., составляющих задолженность по договору N А-03/2013 от 30.04.2015 за период октябрь 2014 - январь 2015. Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 07 декабря 2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-МАСТЕР" Поверинова Олега Анатольевича.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-МАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" взыскано 428 494 руб. 42 коп. - основной долг за период октябрь 2014- январь 2015, 2 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине. С общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-МАСТЕР" в доход федерального бюджета взыскано 9 570 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ЖКХ-мастер" Поверинов О.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2015 года по делу N А72-12197/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что требования ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" к ООО "ЖКХ-МАСТЕР" о взыскании задолженности в размере 428 494 руб. 42 коп. за период октябрь 2014- январь 2015 основаны на договоре N А-03/2013 от 30.04.2015.
Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявил.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции установив наличие между сторонами правоотношений по поставке энергоресурсов: тепловой энергии, тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя, холодной воды, а также выполнении услуг водоотведения, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии ссылки на дату и номер договора в счетах и счетах-фактурах, предъявленных ответчику к оплате не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку факт принятия соответствующих услуг ответчиком по договору N А-03/2013 от 30.04.2015 им не опровергнут, а договора N N ТВ-68/2014, ТВ-71/2014, ХВ-6/2014 и ХВ-9/2014 не подписаны им, что не освобождает его от обязанности оплатить услуги по действующему договору.
Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что она по существу, в нарушение пункта 4 статьи 260 АПК РФ, не содержит в себе оснований обжалования решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2015 года по делу N А72-12197/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ЖКХ-мастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-12197/2015
Истец: ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", ООО НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ
Ответчик: OOO "ЖКХ-мастер", ООО "ЖКХ-МАСТЕР"
Третье лицо: к/у Поверинов О. А, Конкурсный управляющий ООО "ЖКХ-Мастер" Поверинов О. А., Поверинов Олег Анатольевич