Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-59076/15

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-19784/12

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мухамеджановой З.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу А40-19784/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Центральный",

о возврате заявления Мухамеджановой З.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 апелляционная жалоба Мухамеджановой З.А., поданная на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 вынесенное судьей А.А. Ивановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива "Центральный", о возврате заявления Мухамеджановой З.А. оставлена без движения.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 22.01.2016 представить суду возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 124681, Россия, Зеленоград, корпус 1645, кв.36, а также опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр"

Согласно информации о движении регистрируемых почтовых отправлений Почты России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (почтовый идентификатор отправления 12799493554651) вручено Мухамеджановой З.А. 13.01.2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 264 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Мухамеджановой З.А.не устранены.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Мухамеджановой З.А. подлежит возвращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 30.11.2015 (операция N 151) в размере 3 000 рублей, подлежащая возврату в связи с отказом в принятии жалобы к производству суда применительно к положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что она является излишне уплаченной поскольку при обжаловании в апелляционном порядке определений о возвращении заявлений, выносимых в деле о банкротстве, пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мухамеджановой З.А.возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

3. Возвратить Мухамеджановой З.А.государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 30.11.2015 (операция N 151).

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л., оригинал справки о возврате государственной пошлины на 1 (одном) листе, оригинал чек-ордера от 30.11.2015 (операция N 151).

Судья

А.С. Маслов