Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-14157/16 (ключевые темы: расторжение договора лизинга - судебное решение - законность и обоснованность - арбитражный суд первой инстанции - предмет лизинга)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-14157/16

город Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-144867/15

Судья Г.С. Александрова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МосПрофи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года

по делу N А40-144867/15, принятое судьей Ким Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл"

(ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927) к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Русь-К"

(ОГРН 1027739341101, ИНН 7716155625), 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Моспрофи" (ОГРН 1077757971818, ИНН 7713626192) о расторжении договоров лизинга N ZRCEN114L-12-07 от 29.05.2012 г., N ZRCEN114L-12-12 от 04.10.2012 г., взыскании задолженности в размере 130.603,31 долларов США и изъятии предметов лизинга

УСТАНОВИЛ:

20.02.2016 г. ООО "МосПрофи" в лице Конкурсного управляющего Е.М. Львовой направил по Почте России апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года по делу N А40-144867/15, апелляционная жалоба поступила в суд 29.02.2016 г. согласно штампу канцелярии суда.

По смыслу ст.ст. 180, 257, 264 АПК РФ не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу после того, как его законность и обоснованность была проверена в порядке апелляционного производства.

Между тем законность и обоснованность Решения Арбитражного суда г.Москвы от 18 ноября 2015 года по делу N А40-144867/15 уже была проверена в апелляционном порядке в связи с апелляционными жалобами, поданными Обществом с ограниченной ответственностью "Русь-К" и Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", а именно: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 г. обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, являвшееся предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства (ст. 273 АПК РФ); арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МосПрофи" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Г.С. Александрова