Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 15АП-2079/16

город Ростов-на-Дону

28 марта 2016 г.

дело N А32-39054/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Ткаченко С.В. по доверенности от 22.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-39054/2014

по иску ОАО "Флот НМТП"

к ответчику - ООО "Судоходно-Буксирная компания "Новофлот"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Флот НМТП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходно-Буксирная компания "Новофлот" о взыскании задолженности в размере 21452,40 долларов США (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 2-4).

Решением от 21.12.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 844937 руб. 10 коп. основного долга.

Решение мотивировано тем, что оплата услуг по договору аренды судна N 0-23-4/24-328 от 27.03.2008 ответчиком не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по дополнительному соглашению N 4 от 01.04.2009 к спорному договору оплата услуг производится в долларах США. Сумма задолженности взыскана судом первой инстанции в рублях по курсу доллара США на дату оказания услуг. Таким образом, сумма задолженности уменьшена судом, что нарушает права истца. По мнению заявителя, обжалуемое решение противоречит судебной практике, в том числе по делам с участием сторон настоящего спора.

Определением от 03.03.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-39054/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца иск поддержал.

Представитель ООО "Судоходно-Буксирная компания "Новофлот" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Как видно из материалов дела, 27.03.2008 между ОАО "Флот НМТП" (судовладелец) и ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" (фрахтователь) заключен договор N 023-4/24-328 аренды судна б/к "Туман" (1 л.д. 13-24), согласно которому судовладелец передал фрахтователю за обусловленную плату в пользование и владение на срок, установленный чартером, судно без экипажа, для целей использования согласно судовым документам.

В соответствии с пунктом 36 договора, ставка арендной платы указана в дополнительном соглашении N 1 к договору.

Все расчеты производятся в рублях. Допускается оплата в долларах США по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оказания услуги.

Судовладелец в последний день каждого месяца предоставляет фрахтователю счет-фактуру и акт выполненных работ за этот месяц.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 27.03.2008 к договору (т. 1 л.д. 28), согласно которому ставка арендной платы б/к "Туман" составляет 14847 рублей в сутки.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 4 от 01.04.2009 к договору (т. 1 л.д. 32), в силу пункта 1 которого, цена услуг по договору устанавливается в долларах США. Все расчеты производятся в долларах США.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения ставка арендной платы б/к "Туман" составляет в сутки 606 долларов США.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 18 от 13.08.2014 к договору (т.1 л.д. 49-50) в соответствии с которым фрахтователь обязался вносить арендную плату, начиная с августа 2014 года в срок не более 20 дней с момента окончания текущего месяца.

Во исполнение названного договора судовладелец в сентябре 2014 года оказал фрахтователю услуги на сумму 21452,40 долларов США.

Факт оказания услуг подтверждается актом N 9741 от 30.09.2014, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

На оплату услуг выставлен счет N 219 от 01.09.2014 и счет-фактура N 9741 от 30.09.2014 (т. 1 л.д. 62-63).

В связи с неисполнением фрахтователем обязательств по оплате услуг за сентябрь 2014 года, ОАО "Флот НМТП" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт оказания услуг подтвержден указанным выше актом N 9741 от 30.09.2014. Ответчик факт оказания услуг не оспаривает.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" не является резидентом Российской Федерации, зарегистрировано как юридическое лицо по законодательству Украины.

В пункте 1 дополнительного соглашения N 4 от 01.04.2009 к договору предусмотрено, что цена услуг по договору устанавливается в долларах США. Все расчеты производятся в долларах США.

Поскольку стороны договорились о расчетах в определенной валюте, исполнение обязательства в валюте законодательству не противоречит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21452,40 долларов США задолженности.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-39054/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" (идентификационный код юридического лица 35321496) в пользу ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" (ОГРН 1022302378340, ИНН 2315005197) 21452,40 долларов США задолженности, 23540 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.