Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 15АП-2079/16

город Ростов-на-Дону

27 июля 2017 г.

дело N А32-39054/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.В.

при участии:

от заявителя - представитель Забавский А.В. по доверенности N 023-4/10-10 от 20.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Флот НМТП" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А32-39054/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ОАО "Флот НМТП"

к ответчику - ООО "Судоходно-Буксирная компания "Новофлот"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Флот НМТП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходно-Буксирная компания "Новофлот" о взыскании задолженности в размере 21452,40 долларов США (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 2-4).

Решением от 21.12.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 844937 руб. 10 коп. основного долга.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-39054/2015 отменено. Принят новый судебный акт. С ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" (идентификационный код юридического лица 35321496) в пользу ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" (ОГРН 1022302378340, ИНН 2315005197) взыскано 21452,40 долларов США задолженности.

АО "Флот НМТП" 27.06.2017 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 28.03.2016 по делу N А32-39054/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для рассмотрения заявления определением от 30.06.2017 назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Флот НМТП" поддержав заявление ОАО "Флот НМТП" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А32-39054/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО "Судоходно-Буксирная компания "Новофлот" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Рассмотрев заявление о пересмотре постановления от 28.03.2016 по делу N А32-39054/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что ответчиком был изменен адрес регистрации. Адрес места нахождения ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот": 04074, г. Киев, Оболонский район, ул. Автозаводская, 2. В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства извещения ответчика по адресу регистрации. Истец не может получить разрешение на принудительное исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу на территории Украины.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имели существенное значение для рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии.

В данном случае как на вновь открывшееся обстоятельство заявитель ссылается на не извещение ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Из материалов дела следует, ОАО "Флот НМТП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском по настоящему делу 23.10.2014.

К исковому заявителю обществом приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей по состоянию на 23.10.2014 (т. 1 л.д. 133-136), из содержания которой следует, что местом нахождения ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" является: 68001, Одесская область, г. Ильичевск, ул. Труда, 8, пом. 32.

Арбитражный суд Краснодарского края, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.10.2014 вынес определение об оставлении искового заявления ОАО "Флот НМТП" без движения.

В определении об оставлении иска без движения суд первой инстанции предложил истцу представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями об ответчике, с указанием места нахождения, датой выдачи не ранее 30 дней до обращения с иском в суд, выданную и заверенную надлежащим образом налоговым органом.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей по состоянию на 21.01.2015 (т. 2 л.д. 13-16), согласно которой ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" находится по адресу: 04074, г. Киев, Оболонский район, ул. Автозаводская, 2.

Определением от 21.11.2014 иск принят к производству суда.

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" по адресу общества: 68001, Одесская область, г. Ильичевск, ул. Труда, 8, пом. 32, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд первой инстанции почтовые конверты (т. 2 л.д. 25-26, 87, 89, 134).

По названному адресу судебная корреспонденция получена обществом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (т. 2 л.д. 28).

Кроме того, корреспонденция суда получена обществом по адресу: Украина, Одесская область, г. Ильичевск, ул. 1-го мая, 3 (т. 2 л.д.29).

Судебная корреспонденция также направлялась по адресу общества: 04074, г. Киев, Оболонский район, ул. Автозаводская, 2 (почтовые конверты - т. 2 л.д. 39, 40, 86, 90, 135).

В материалах дела имеется подтверждение Хозяйственного суда города Киева от 23.11.2015 (т. 2 л.д. 125), согласно которому в силу положений статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебное поручение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-39054/2014 о вручении документов ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" (Украина, г. Киев, ул. Автозаводская, 2) считается исполненным 23.11.2015.

О судебных заседаниях, которые были назначены на 17.11.2015 и 23.11.2015 для вручения документов, ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" уведомлено надлежащим образом, а именно, определениями суда от 23.10.2015 и от 17.11.2015 соответственно, которые отсылались ему рекомендованными письмами с уведомлениями.

В связи с неявкой представителя ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" в судебные заседания 17.11.2015 и 23.11.2015, судебное поручение Арбитражного суда Краснодарского края о вручении документов по делу N А32-39054/2014 решено считать исполненным 23.11.2015, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23.11.2015 и судебным определением от 23.11.2015 по делу N 911/4604/15, принятым в соответствии с частями 7, 8 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

В материалах дела имеется почтовый реестр, свидетельствующий об отправке ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" по адресу: г. Киев, ул. Автозаводская, 2, рекомендованных писем (т. 2 л.д. 129).

Таким образом, ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей.

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 апелляционная жалоба ОАО "Флот НМТП" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 по делу N А32-39054/2014 принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 03.03.2016.

Определение от 04.02.2016 опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети интернет 05.02.2016.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" признано надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В данном случае, нарушений норм процессуального права при извещении общества о времени и месте судебного заседания не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении заявления ОАО "Флот НМТП" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А32-39054/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.