Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 13АП-3715/16

г. Санкт-Петербург

28 марта 2016 г.

Дело N А56-71624/2014/тр16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от временного управляющего: Котова Т.Н. по доверенности от 15.02.2016

от иных лиц, не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3715/2016) ООО "Санитарные технологии Юг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-71624/2014/тр16 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению ООО "Санитарные технологии Юга" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "ЛСМ ЛенСтройМонтаж",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 12.10.2015 в отношении ООО "ЛСМ Ленстроймонтаж" введена процедура наблюдения по заявлению ООО "МВМ Групп", временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛСМ Ленстроймонтаж" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Санитарные Технологии Юга" с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 17.12.2015 рассмотрение требования ООО "Санитарные Технологии Юга" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отнесено к процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО "Санитарные Технологии Юга" просит определение суда первой инстанции от 17.12.2015 отменить и рассмотреть заявление о включении требования общества в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры наблюдения. Податель жалобы ссылается на то, что сведения о введении процедуры наблюдения были опубликованы 17 октября 2015, следовательно, кредиторы должны подать заявление в срок, не позднее 17 ноября 2015 года. ООО "Санитарные Технологии Юга" направило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника почтовым отправлением, сдав его в почтовое отделение связи 17 ноября 2015, т.е. до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока, в связи с чем, полагает вывод суда о пропуске срока необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "ЛСМ Ленстроймонтаж" просит определение суда первой инстанции от 17.12.2015 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным, указывая при этом, что, несмотря на направление кредитором требования 17.10.2015 почтовым отправлением, срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, был кредитором пропущен.

В апелляционной жалобе кредитор просит рассмотреть жалобу без его участия в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель временного управляющего ООО "ЛСМ Ленстроймонтаж" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ООО "Санитарные Технологии Юга" 30-дневного срока для предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения, указывая на предъявление в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области требования 01.12.2015.

Апелляционный суд отмечает, что законодательством о банкротстве установлено право кредитора предъявить свои требования должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Данный тридцатидневный календарный срок, включающий в себя и выходные дни, является пресекательным.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015, следовательно, установленный законодательством тридцатидневный календарный срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов истекал 16.11.2015.

Действительно, ООО "Санитарные Технологии Юга" направило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника 17.10.2015, что подтверждается проставлением штампа на почтовом конверте, однако обществом и в данном случае пропущен установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 30-ти дневный календарный срок для предъявления указанного требования. Таким образом, ошибочное указание суда первой инстанции о подаче кредитором требования 01.12.2015 само по себе не влияет на вывод о пропуске кредитором срока подачи требования в процедуре наблюдения.

В силу пункта 7 статьи 71 указанного закона, рассмотрение требования, предъявленного по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока, переносится в процедуру, следующую за процедурой наблюдения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта (его резолютивной части) апелляционным судом не установлено, с учетом дополнительных выводов, изложенных в настоящем постановлении, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-71624/2014/тр16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова