Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 16АП-589/16

г. Ессентуки

28 марта 2016 г.

Дело N А63-7792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2015 по делу N А63-7792/2015 (судья Русанова В.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (с. Верхнерусское, ОГРН 1062635123430) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко Александру Петровичу (г. Ставрополь), Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, (г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Цимлянское" (п. Цимлянский, ОГРН 1062645002815), о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко А.П. от 29.06.2015 об отмене постановления от 18.06.2015 о возбуждении исполнительного производства N 10508/15/26037-ИП, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко А.П. от 29.06.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительно листа серии АС N 000982823 от 04.03.2010, об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко А.П. возобновить исполнительное производство N 10508/15/26037-ИП,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко Александру Петровичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю с требованиями о признании недействительным постановления от 29.06.2015 об отмене постановления от 18.06.2015 о возбуждении исполнительного производства N 10508/15/26037-ИП, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.06.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительно листа серии АС N 000982823 от 04.03.2010, об обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство N 10508/15/26037-ИП. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Цимлянское".

Решением суда от 24.12.2015 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 04.02.2016 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14 часов 30 минут 22.03.2016.

До начала судебного заседания от Общества посредством веб-сервиса "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем Общества - Новиковой Ю.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.06.2015 (т.1, л.д. 79), с правом на полный отказ от исковых требований.

В судебное заседание 22.03.2016 представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Общества, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой либо апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа Общества от заявленных требований, апелляционным судом не выявлено.

Таким образом, отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления в суд первой инстанции государственная пошлина Обществом не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2015 по делу N А63-7792/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова