Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 12АП-1963/16

г. Саратов

29 марта 2016 г.

Дело N А12-20586/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Либерти Страхование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2015 по делу N А12-20586/2015, (судья Самсонов В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956; ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и открытого акционерного общества "Либерти Страхование",

о взыскании 48 915 рублей,

при участии в заседании:

от ООО "Русский союз автострахователей" представитель Азорнов Герман Алексеевич по доверенности от 12.01.2015, выданной сроком на 3 года,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - истец, ООО "Русский союз автострахователей") с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ответчик, ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании:

страхового возмещения в размере 34.765 руб.,

расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 14.000 руб.,

расходов на оплату почтовых услуг в размере 750 руб.,

расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Решением от 06 ноября 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20586/2015 с открытого акционерного общества "Альфа-Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" взысканы:

страховое возмещение в размере 34.765 руб.,

убытки в размере 14.450 руб.,

расходы по оплате услуг представителя в 20.000 руб.,

расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб.,

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо (ОАО "Либерти Страхование) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что материалами дела не доказан факт причинения вреда здоровью граждан, в связи чем исковые требования неправомерно заявлены к страховой компании причинителя вреда.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 января 2015 года в районе 780 км + 600 метров федеральной автомобильной дороги М-6 "Каспий" на территории Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34), принадлежащего Мамедову З.П.-О. на праве собственности и находившегося под управлением собственника, и автомобиля ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак С641ТХ47), принадлежащего Гаджиеву Марвин Джумшуд Оглы и находившегося под управлением Абдулвахидова Камиль Магомедовича.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34).

Повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства N 1171/06-15 от 12.03.2015 и в справке о ДТП от 04.01.2015.

Согласно административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД (постановление об административном правонарушении от 26.01.2015), виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак С641ТХ47) Абдулвахидов Камиль Магомедович.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34) Мамедова З.П.-О. застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом серии ССС N 0681641073.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак С641ТХ47) Гаджиева Марвин Джумшуд Оглы застрахована в ОАО "Либерти Страхование", что подтверждается полисом серии ССС N 0689359177.

В соответствии с условиями договора N 08/14 от 28.08.2014 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО от имени ОАО "Либерти Страхование" на территории, в том числе Волгоградской области осуществляет ОАО "АльфаСтрахование".

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями с сайта РСА, скриншот с которого приобщён к материалам дела.

Мамедов З.П. -О. обратился в ООО "Русский союз автострахователей" с просьбой оказать услугу по организации оценки рыночно обоснованной стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, заключив 04.02.2015 с истцом агентский договор б/н, в соответствии с которым ООО "Русский союз автострахователей" обязуется от своего имени, но за счёт Мамедова З.П. -О. организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34).

В связи с этим ООО "Русский союз автострахователей" обратилось в ООО "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА и Ко" для проведения независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34), а также стоимости годных остатков автомобиля ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34), заключив договор со стоимостью работ 14.000 руб., полностью оплатив стоимость выполненных работ по проведению независимой оценки в размере 14.000 руб.

03 марта 2015 года ОАО "АльфаСтрахование" было уведомлено о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля, однако страховщик явку своего представителя на осмотр автомобиля не обеспечил.

Согласно представленного ООО "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА и Ко" отчёта N 1171/02-15 от 12.03.2015 рыночная обоснованная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34) составила с учётом износа 98.300 руб., а с учетом рыночной стоимости автомобиля - 40.000 руб.

Согласно представленного ООО "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА и Ко" отчёта N 1170/02-15 от 12.03.2015 рыночная стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 21043 (государственный регистрационный знак Е168УР34) по состоянию на 04.01.2015 составила 5.235 руб.

По расчёту истца, размер страхового возмещения составляет 34.765 руб. (40.000 руб. - 5.235 руб.).

04 февраля 2015 года между Мамедовым З.П.-О. (Цедент) и ООО "Русский союз автострахователей" (Цессионарий) заключён договор б/н уступки права требования, по условиям которого Мамедов З.П. -О. уступил истцу право требования к ОАО "Альфа-Страхование" о выплате надлежащего страхового возмещения и убытков, возникших в результате ДТП от 04.01.2015.

25 марта 2015 года истец обратился в страховую компанию ОАО "Альфа-Страхование" с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы.

Поскольку ответчик в установленные законом сроки страховое возмещение не выплатил, истец 05.05.2015 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение и возместить убытки, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования предъявлены к страховой компании причинителя вреда.

Истец полагает, что в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак С641ТХ47) Гаджиев Ширван Джумшуд оглы.

Пунктом 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 Закона N 40-ФЗ.

Именно это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом N 40-ФЗ страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В ходе рассмотрения административного дела сотрудниками ГИБДД установлено, что Гаджиев Ширван Джумшуд оглы был доставлен в приёмный покой Михайловской центральной районной больницы с предварительным диагнозом "ушиб грудной клетки".

Между тем, после доставки его в приёмный покой Михайловской ЦРБ Гаджиев Ширван Джумшуд оглы от медицинской помощи и осмотра врача категорически отказался и самовольно покинул приёмное отделение.

Согласно заключения N 24 судебно-медицинского эксперта Петрушина А.В., составленного им в рамках дела об административном правонарушении, на основании определения от 21.01.2015 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Десятерик А.А., установить степень тяжести телесных повреждений, причинённых Гаджиеву Ширвану Джумшуду оглы, не представляется возможным, в связи с тем, что потерпевший без объяснений самовольно покинул приёмный покой, отказавшись от осмотра и медицинской помощи.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Гаджиеву Ш.Д., оказывалась какая либо медицинская помощь и причинен вред здоровью.

Согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды

Таким образом, для определения вреда, причиненного здоровью человека, требуются специальных познаний.

В связи, с чем факт направления инспектором ГИБДД Гаджиева Д.Ш. в медицинское учреждение для освидетельствования не является безусловным доказательством причинения вреда его здоровью, поскольку инспектор ГИБДД специальными познаниями позволяющими установить причинение вреда здоровью не обладает (в отсутствие явных признаков, таких как перелом, кровотечение и т.п.).

Тем более, что Гаджиев Д.Ш. от медицинской помощи и осмотра отказался и покинул медицинское учреждение.

Каких либо иные доказательства причинения вреда здоровью Гаджиеву Д.Ш.,в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления иска к страховой компании причинителя вреда.

В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2015 года по делу N А12-20586/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение иска, 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина