Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-7583/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-50685/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Атлас стекло" Яковлева М.В., ООО "Альянс Аввакумово" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-50685/13, вынесенное судьей И.А. Беловой, о замене в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу конкурсного кредитора ООО "Компания "Русский шоколад" на правопреемника - ООО "Регионпроектстрой" в деле о признании ООО "Атлас стекло" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Атлас стекло" Яковлев М.В. - паспорт, решение АС г. Москвы от 05.06.2014,

от ООО "Альянс Аввакумово" - Трофимова Т.М., дов. от 21.03.2016,

от ООО "Регионпроектстрой" - Фомин Ю.Н., дов. от 14.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2014 ООО "Атлас Стекло" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев М.В., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014 N 110.

Определением суда от 15.12.2015 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу конкурсного кредитора ООО "Компания "Русский шоколад" на правопреемника ООО "Регионпроектстрой", суд обязал конкурсного управляющего должника привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.

ООО "Альянс Аввакумово" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований генерального директора ООО "Компания "Русский шоколад" Мамедова Алиаддина Фарзанда Оглы, Шарикова В.В., являющего генеральным директором ООО "Регионпроектстрой" по вопросу дачи пояснений.

Конкурсный управляющий ООО "Атлас стекло" с определением суда также не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Регионпроектстрой", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника и представитель ООО "Альянс Аввакумово" доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них, просили отменить определение суда.

Представитель ООО "Регионпроектстрой" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.12.2013 требование ООО "Компания "Русский шоколад" в размере 65 000 000 руб. - основной долг, 16 683 333, 33 руб. - проценты, признано обоснованным, указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

07.04.2014 между ООО "Компания "Русский шоколад" и ООО "Экспотрейд Недвижимость" (цессионарий) заключен договор цессии о передаче вышеуказанного права требования в полном объеме.

Согласно п. 1.3 договора переход права требования считается произошедшим с момента подписания данного договора.

08.10.2015 между ООО "Экспотрейд Недвижимость" (цедент) и ООО "Регионйроектстрой" (цессионарий) заключен договор цессии N 2 о передаче вышеуказанного права требования в полном объеме.

Согласно п. 1.3 договора переход права требования считается произошедшим с момента подписания данного договора.

В соответствии с договором цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 81 683 333, 33 руб., в том числе 65 000 000 руб. - основной долг и 16 683 333, 33 руб. - проценты по договору процентного займа N 22/02/2012 от 22.02.2012, заключенного между ООО "Компания "Русский шоколад" и должником.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Атлас стекло" Яковлева М.В. о нарушении ООО "Регионпроектстрой" требований ст. 66 АПК РФ о раскрытии доказательств отклоняются судом апелляционной инстанции, так как не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, приложения к заявлению о процессуальном правопреемстве направлены в установленном законом порядке заказным письмом в адрес конкурсного управляющего, а также представлены в материалы дела (т.1, л.д. 81), с которыми конкурсный управляющий не был лишен возможности ознакомиться.

Недостаточность времени для ознакомления с документами в зале судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта, так как согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ конкурсному управляющему должника были заблаговременно направлены все доказательства по данному обособленному спору.

Требование конкурсного управляющего должника о предоставлении документов является необоснованным, так как ООО "Регионпроектстрой" в материалы дела представлены договор цессии и акт приема-передачи от 07.04.2014 и договор цессии N 2 и акт приема-передачи от 08.10.2015.

Ходатайство о привлечении генерального директора ООО "Компания "Русский шоколад" Мамедова Алиаддина Фарзанда Оглы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, для получения пояснений относительно представленных документов рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно им отклонено. Никаких оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции конкурсным управляющим должника не представлено.

ООО "Альянс Аввакумово" в апелляционной жалобе также указано на необходимость привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, генерального директора ООО "Компания "Русский шоколад" Мамедова Алиаддина Фарзанда Оглы и генерального директора ООО "Регионпроектстрой" Шарикова Владимира Владимировича, при этом в апелляционной жалобе не указано, на какие их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора может повлиять оспариваемый судебный акт.

Помимо этого, ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в деле может быть заявлено только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не заявлял соответствующего ходатайства в суде первой инстанции, следовательно, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риски своего процессуального бездействия.

Указание в апелляционной жалобе на необходимость дачи указанными лицами пояснений не отвечает требованиям ст. 88 АПК РФ, согласно которой лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Данные сведения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования заявлены на основании ничтожной сделки, не доказаны материалами дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-50685/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Атлас стекло" Яковлева М.В., ООО "Альянс Аввакумово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин