Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 04АП-5411/10 (ключевые темы: ЖКХ - управляющая компания - ликвидация юридического лица - продажа имущества - применение последствий недействительности)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 04АП-5411/10

г. Чита

25 марта 2016 г.

Дело N А19-18378/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23.03.2016.

Полный текст определения изготовлен 25.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление" и арбитражного управляющего Твеленевой Татьяны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2015 года по делу N А19-18378/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление" к конкурсному управляющему Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования" Твеленевой Татьяне Дмитриевне; обществу с ограниченной ответственностью "СМП" о признании незаконными решения об отказе в допуске к участию в торгах, признании открытых торгов недействительными третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Махнач Наталья Александровна, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Магазин Квартир", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования" (ОГРН 1073817000949, ИНН 3817030939; 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, поселок сельского типа Железнодорожный, м/н Вокзальный, 1А) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Шнитовой Н.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования" (далее - МП "УК ЖКХ ЖМО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Семенков В.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2011 Семенков В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "УК ЖКХ ЖМО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2011 конкурсным управляющим МП "УК ЖКХ ЖМО" утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2014 Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "УК ЖКХ ЖМО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2014 конкурсным управляющим МП "УК ЖКХ ЖМО" утвержден арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015 в отношении должника МП "УК ЖКХ ЖМО" прекращена упрощенная процедура банкротства как

отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, осуществляемая в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление" (ИНН 3817044970 ОГРН 1153850028573, адрес: 666660, Иркутская обл., Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, ул. Больничная, д.1) (далее - ООО "Железнодорожное управление") 29.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения об отказе в допуске к участию в торгах, признании открытых торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2015 года признаны незаконными решения организатора торгов - Твеленевой Т.Д. об отказе в допуске заявок общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление", Махнач Натальи Александровны к участию в торгах в форме конкурса по продаже имущества Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования", предметом которого является здание центральной котельной, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 938,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п.Железнодорожный, м-н Вокзальный, 1-В.

Признаны недействительными торги в форме конкурса по продаже имущества Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования", предметом которого является здание центральной котельной, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 938,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п.Железнодорожный, м-н Вокзальный, 1-В, и заключенный по результатам торгов договор купли-продажи от 01.08.2015.

В применении последствий недействительности сделки отказано.

ООО "Железнодорожное управление", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе его отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки.

Указывает на то, что ООО "Управляющая компания", злоупотребляя правом, представило отзыв 22.12.2015 в судебное заседание, заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без внимание, что лишило заявителя права на обращение в суд с иском о виндикации спорного имущества и ходатайством об объединении в совместное рассмотрение с настоящим спором.

Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе его отменить в части удовлетворенных заявленных требований.

Полагает, что отказ в допуске ООО "Железнодорожное управление" законен на основании п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве, п. 4.3 раздела "д" приказа Министерства экономического развития РФ от 15.02.2010, решения УФАС России по Иркутской области N 374 от 31.07.2015.

Указывает на то, что Махнач Н.А. не представила нотариальное согласие супруга на заключение соглашения с органом местного самоуправления, а представленное согласие, удостоверенное 06.03.2013 не соответствует установленным требованиям, в нарушение ст. 157,1 ГК РФ не содержит предмет сделки, на совершение которой дается согласие.

ООО "Магазин квартир" заявило ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам, ссылаясь на ликвидацию должника.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, содержащимся на сайте налогового органа в сети интернет, по состоянию на 21.03.2016 в отношении Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования" 15.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В данном случае ликвидация должника произошла после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление" и арбитражного управляющего Твеленевой Татьяны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2015 года по делу N А19-18378/2009.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Монакова