Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-1257/16

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А56-40704/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АНАР"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-40704/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "АНАР" Лапина А.О. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "АНАР",

установил:

Определением суда от 25.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 25.03.2016 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении копии оспариваемого судебного акта; документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы по двум адресам (Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 22-24 и Санкт-Петербург, а/я 101) и возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказных писем 19084494041952, 19084494041969).

Копия определения была также направлена в адрес конкурсного управляющего и получена адресатом (номер заказного письма 19084494041976).

Определение суда от 25.02.2016 не исполнено: не представлены копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание апелляционной жалобы.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1257/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен