Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 03АП-597/16 (ключевые темы: продление срока - информационные ресурсы - оставление апелляционной жалобы без движения - распределение судебных расходов - сдача документов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 03АП-597/16

г. Красноярск

24 марта 2016 г.

Дело N А69-1721/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" (ИНН 1901118190, ОГРН 1141901001131)

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "16" декабря 2015 года по делу N А69-1721/2015, принятое судьёй Хертек А.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от "16" декабря 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" о распределении судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО"РосМедФарма" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" оставлена без движения до 26.02.2016, обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" предложено устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 25.02.2016 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат".

Определение от 01.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 02.02.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В указанный в определении срок общество с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Вместе с тем, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем апелляционной жалобы копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016. Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" (655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 260), возвращена без вручения адресату органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения истцом копии определения от 01.02.2016, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.03.2016, истцу было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат" в срок до 22.03.2016.

Определение от 29.02.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 01.03.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Копия определения от 29.02.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлена 01.03.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 260).

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России": отслеживание почтовых отправлений (почтовый идентификатор 66000089248702), указанное определение получено заявителем 11.03.2016.

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Е.В. Севастьянова