Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 21АП-17/16

30 марта 2016 г.

Дело N А83-4615/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 30.03.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Остаповой Е.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства от 15.01.2016 по делу N А83-4615/2015 (судья Можарова М.Е.), принятое по иску министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" - Беличенко Марины Витальевны, действующей на основании доверенности от 05.12.2015,

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Костецкого Артема Александровича, действующий на основании доверенности от 08.02.2016,

от Министерства обороны Российской Федерации - Горюшкина Андрея Юрьевича, действующего на основании доверенности от 26.01.2015,

от федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России - Кравец Александра Николаевича, действующего на основании доверенности от 03.12.2015,

в отсутствие представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2016 по делу N А83-4615/2015 обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" отказано в приостановлении производства по делу N А83-4615/2015 до вступления в законную силу решений по делам N А83-1794/2015, N А83-5191/2015, N А83-3573/2015.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства от 15.01.2016 по делу N А83-4615/2015 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" о приостановлении производства по делу N А83-4615/2015 до вступления в законную силу решений по делам N А83-1794/2015, N А83-5191/2015, N А83-3573/2015.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.03.2016.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, приняв определение об отказе в приостановлении производства по делу от 15.01.2016.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России возражали против доводов апелляционной жалобы, представили отзывы, где просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание, назначенное на 28.03.2016, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя не направило.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. В силу части 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 147 АПК РФ установлено, что может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу АПК РФ не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Предметом апелляционной жалобы является определение суда первой инстанции от 15.01.2016 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, то есть судебного акта, обжалование которого не предусмотрено положениями АПК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства от 15.01.2016 по делу N А83-4615/2015, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185, 188, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 января 2016 года по делу N А83-4615/2015.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Баукина Е. А.

Судьи

Остапова Е. А. Проценко А. И.