г. Томск |
|
30 марта 2016 г. |
Дело N А45-22832/2015 |
Судья Ю.И. Павлова,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства промышленности Республики Саха (Якутия) (апелляционное производство N 07АП-2778/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2016 по делу N А45-22832/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубтех" (ОГРН 1134253006216), г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометаллинвест" (ОГРН 1085410009079), г. Новосибирск,
Министерству промышленности Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1131447017195), г. Якутск
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОССП по Калининскому району г. Новосибирска Меньшиковой Елены Владимировны
об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Министерство промышленности Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2016 по делу N А45-22832/2015.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 09.02.2016.
Полный текст обжалуемого решения опубликован на сайте суда 10.02.2016. Копия обжалуемого решения направлена судом первой инстанции в адрес Министерства промышленности Республики Саха (Якутия) в установленный законом срок.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 09.03.2016.
Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 14.03.2016.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.
Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2016 по делу N А45-22832/2015 возвратить Министерству промышленности Республики Саха (Якутия).
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Ю.И. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-22832/2015
Истец: ООО "Трубтех"
Ответчик: Министерство Экономики Республики Саха (Якутия), ООО "ЭнергоМеталлИнвест"
Третье лицо: Министерство промышленности Республики Саха, Судебный пристав-исполнитель ОССП по Калининскому району г. Новосибирска Меньшикова Е. В., Судебный пристав-исполнитель ОССП по Калининскому району г. Новосибирска Меньшикова Елена Владимировна, Министерство экономики Республики Саха(Якутия)