Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-1276/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - период отпуска - исчисление процессуальных сроков - пропуск срока - обжалование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-1276/16

г. Чита

30 марта 2016 г.

Дело N А10-5608/2015

Судья Ткаченко Э.В. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Басаева Д.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Истком" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-5608/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Истком" (ОГРН 1070323002122, ИНН 0323827817) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302691010, ИНН 0323121235) о возврате 172 713 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Истком" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-5608/2015.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 26 января 2016 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 26 февраля 2016 года.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 26 февраля 2016 года.

Общество обратилось с настоящей апелляционной жалобой согласно конвертуN 67003493016645 16 марта 2016 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Истком" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-5608/2015 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении месяца с даты принятия, через суд первой инстанции.

Судья

Э.В. Ткаченко