Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 13АП-5317/16

г. Санкт-Петербург

30 марта 2016 г.

Дело N А56-45405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Хриенко И.В., доверенность от 25.12.2015;

от ответчика: Новосельцев Н.И., доверенность от 09.11.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5317/2016) общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 по делу N А56-45405/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску частного учреждения профсоюзов "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" (ОГРН: 1023402635024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" (ОГРН: 1127847350289)

о признании договора энергоснабжения от 31.01.2014 N 3101/Э расторгнутым с 01.01.2015 и обязании,

встречный иск о взыскании 6 000 860 рублей 09 копеек выделен в отдельное производство,

установил:

частное учреждение профсоюзов "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" (далее - ЧУП "Дворец Спорта Профсоюзов") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" (далее - ООО "ЭСКО") о признании договора энергоснабжения от 31.01.2014 N 3101/Э расторгнутым с 01.01.2015 и обязании ответчика распломбировать и предоставить точки поставки электрической энергии (мощности) нежилого кирпичного здания Дворца спорта (литер А) площадью 17 077, 7 кв.м., распложенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 65 для подключения иной энергосбытовой организации (поставщика электроэнергии).

Решением от 11.01.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал договор энергоснабжения от 31.01.2014 N 3101/Э между частным учреждением профсоюзов "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" прекратившим действие с 01.01.2015. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ЭСКО" просит решение суда от 11.01.2016 отменить, в иске отказать, договор энергоснабжения от 31.01.2014 N 3101/Э не может быть прекращен с 01.01.2015 до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе обязательств по оплате задолженности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЭСКО" (энергосбытовая организация) и ЧУП "Дворец Спорта Профсоюзов" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.01.2014 N 3101Э на срок с 01.04.2014 по 31.12.2014 на поставку электрической энергии и мощности для обеспечения электроэнергией нежилого кирпичного здания Дворца спорта (литера А) площадью 17 077, 7 м?, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 65.

11.11.2014 ООО "ЭСКО" в соответствии с пунктом 7.1 договора уведомило ЧУП "Дворец Спорта Профсоюзов" о прекращении договора по окончании срока его действия, то есть с 01.01.2015 и потребовало обеспечить явку уполномоченного представителя компании не позднее 31.12.2014 для составления двухстороннего акта в связи с прекращением потребления энергии.

ЧУП "Дворец Спорта Профсоюзов" по окончании срока действия договора и получения уведомления о его прекращении, подачу электрической энергии не приостановило, уведомлением от 04.06.2015 сообщило потребителю о введении полного ограничения подачи электроэнергии с 15.06.2015 в виду наличия задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за шесть месяцев после истечения срока действия расторгаемого договора.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "ЭСКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Срок действия и условия расторжения договора установлены пунктом 7.1 договора энергоснабжения от 31.01.2014 N 3101/Э, в соответствии с которым срок действия договора истек 31.12.2015.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что уведомление от 11.11.2014 N 205/14 о расторжении договора направлено потребителем в адрес энергосбытовой компании, т.е. соответствующая процедура расторжения договора соблюдена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" (далее - Письмо N 104), если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Действие договора энергоснабжения от 31.01.2014 N 3101Э прекратилось с 01.01.2015 в связи с отказом ООО "ЭСКО" о его пролонгации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 по делу N А56-45405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова