Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 14АП-1311/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - злоупотребление процессуальными правами - продление срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 14АП-1311/16

г. Вологда

29 марта 2016 г.

Дело N А44-9408/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКТМ Н" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2016 года по делу N А44-9408/2015 (судья Киселева М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКТМ Н" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РКТМ Н" (место нахождения: 175237, Новгородская область, Старорусский район, поселок Новосельский, улица Алексеева, дом 5; ИНН 5322014600, ОГРН 1145332000582; далее - общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (место нахождения: 173003, город Великий Новгород, улица Козьмодемьянская, дом 8; ИНН 5321098597, ОГРН 1045300277660; далее - управление) об отмене постановления от 03.11.2015 N 49-15/164 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 263 614 руб. 35 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 24.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: мотивированную апелляционную жалобу; доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года, направленная обществу по известному суду адресу: 175237, Новгородская область, Старорусский район, поселок Новосельский, улица Алексеева дом 5, вручена представителю общества 25.02.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.02.2016 N 11728.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу второго части 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 18.02.2016 срок данные обстоятельства не устранены, апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2016 года по делу N А44-9408/2015 оставлено без изменения, в связи с чем право на повторное обращение с апелляционной жалобой обществом утрачено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКТМ Н" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2016 года по делу N А44-9408/2015 (регистрационный номер 14АП-1311/2016) по адресу: 175237, Новгородская область, Старорусский район, поселок Новосельский, улица Алексеева, дом 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Опись на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом 09049 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов