Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 16АП-5539/15

г. Ессентуки

30 марта 2016 г.

Дело N А63-8832/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павленко О.О. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2016 по делу N А63-8832/2015 по ходатайству о замене обеспечительных мер и принятии их в виде запрета Павленко О.О. совершать сделки по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 26:29:080322:7 осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:7; запрета ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:7; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:7 и образованные из него земельные участки (судья Смоляков А.Ю.), при участии в судебном заседании: от Громовой Г.В.: Яцевич А.В. - представителя по доверенности от 22.06.2015; от Карчавы И.Г.: Яцевич А.В. - представителя по доверенности от 22.06.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Громовая Галина Васильевна и Карчава Ирина Геннадиевна (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:11, общей площадью 168 897 +/- 4 492 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ставропольский край, Предгорный район, в границах земель ЗАО "Винсадское" в границах муниципального образования Винсадский сельсовет; об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:7, общей площадью 2 714+/- 456 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ставропольский край, Предгорный район, в границах земель ЗАО "Винсадское", в 2 700 м на юго-запад от ориентира МОУ СОШ N 9, с. Винсады, ул. Ленина, 32.

Определением от 03.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ООО "Агентство землеустройства оценки оформления", ООО "Гео-Центр СК", Павленко Олег Олегович.

Определением от 30.09.2015 к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края, муниципальное образование Винсадский сельсовет Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрация г. Ессентуки Ставропольского края.

Определением от 24.11.2015 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Павленко Олег Олегович, к рассмотрению приняты уточненные требования истца о признании отсутствующим права собственности Павленко Олега Олеговича на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:7, общей площадью 2 714+/- 456 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Винсадского сельсовета, в границах земель ЗАО "Винсадское", в 2 700 м, на юго-запад от ориентира МОУ СОШ N 9, село Винсады, ул. Ленина, 32, снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:7 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права собственности Павленко Олега Олеговича на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:15 в части (в части контура, образованного из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:11); снятии земельного участка в указанной части с государственного кадастрового учета.

Определением от 03.12.2015 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Павленко Олегу Олеговичу совершать сделки по распоряжению земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:080322:15 и 26:29:080322:7; осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080322:15 и 26:29:080322:7; запрета ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю принимать решения о постановке на кадастровый учет 7 земельных участков, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080322:15 и 26:29:080322:7; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрацию перехода прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080322:15 и 26:29:080322:7 и образованных из них земельных участков.

Павленко О.О. обратился с ходатайством о замене принятых обеспечительных мер на следующие обеспечительные меры: запретить Павленко О.О. совершать сделки по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 26:29:080322:7, осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:7; запретить ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:7; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:7 и образованные из него земельные участки.

Определением суда от 14.01.2016 в удовлетворении заявления Павленко О.О. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Павленко О.О., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части запрета Павленко О.О. совершать сделки по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 26:29:080322:15, осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:15; запрета ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080322:15; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрацию перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:15 и образованные из него земельные участки.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель Громовой Г.В. и Карчавы И.Г.просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Разъясняя положения статей 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2003 N 11 указал, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (пункт 4 Постановления).

30.09.2015 Павленко О.О. принято решение об объединении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080322:9, 26:29:080322:14, 26:29:080322614 в один с присвоением нового кадастрового номера 26:29:080322:15. Таким образом, изменена конфигурация спорных земельных участков путем объединения в один с присвоением нового кадастрового номера.

Принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. При замене принятых обеспечительных мер на обеспечительные меры, указанные в ходатайстве ответчика, возможна дальнейшая динамика права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:15.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2016 по делу N А63-8832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков