Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 10АП-334/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2016 г. N Ф05-7895/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А41-63508/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области: Потуткин В.В. представитель по доверенности N 22-23/23 ОТ 09.11.2015 г.,

от конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Солдатенко Дмитрия Александровича Маликова Михаила Юрьевича: Маликов М.Ю., лично, представлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года по делу N А41-63508/14, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по ходатайству конкурсного управляющего Маликова Михаила Юрьевича о завершении конкурсного производства в отношении должника индивидуального предпринимателя Солдатенко Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Солдатенко Дмитрия Александровича (далее - ИП Солдатенко Д.А.), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Маликов Михаил Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года должник - ИП Солдатенко Д.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года конкурсным управляющий утвержден Маликов Михаил Юрьевич (далее - конкурсный управляющий Маликов М.Ю.).

Конкурсный управляющий Маликов М.Ю. 16 ноября 2015 года обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства (л.д. 41).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года конкурсное производство в отношении ИП Солдатенко Д.А. завершено (л.д. 91-92).

Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (далее - Инспекция ФНС по г. Клину) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт (л.д. 94-95).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Инспекции ФНС по г. Клину поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Маликов М.Ю. против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Маликов М.Ю. на основании статьи 34 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (л.д. 45-50).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена в соответствии со статьей 54 Закона о банкротстве публикация сведений о признании ИП Солдатенко Д.А. банкротом и об открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов.

В целях реализации положений Закона о банкротстве конкурсным управляющим были предприняты меры по формированию конкурсной массы ИП Солдатенко Д.А.

В реестр требований кредиторов включен один кредитор третьей очереди - Инспекция ФНС по г. Клину. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 5498304 руб. 28 коп.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства проведена инвентаризация имущества ИП Солдатенко Д.А. с 05 мая 2015 года до 20 мая 2015 года, выявлен автомобиль ВАЗ 21093 (1999 г.в.). Данный автомобиль был реализован путем продажи по прямому договору, денежные средства, вырученные от его реализации потрачены на возмещение расходов конкурсного управляющего должника.

Все мероприятия в конкурсном производстве завершены. Имущество и денежные средства у должника отсутствуют. Расчетные счета закрыты.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве, в том числе и по выявлению имущества должника.

Вступивших в законную силу судебных актов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства, по жалобам кредиторов не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании материалов дела судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о непроведении конкурсным управляющим собрания кредиторов, не представлении единственному кредитору сведений о результатах процедуры конкурсного производства, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку опровергаются материалами дела.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года по делу N А41-63508/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова