Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-15221/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - возврат госпошлины - управление делами Президента - восстановление пропущенного срока - отдельное процессуальное действие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-15221/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-75480/15

Судья Б.П. Гармаев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Фирма "СКФ-XXI" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2015 г. по делу N А40-75480/15

по иску ЗАО "Волынское" (ОГРН 1027739656977, ИНН 7729416480)

к ООО Фирма "СКФ-XXI" (ОГРН 1027739486488, ИНН 7704102724),

третьи лица: Управление делами Президента РФ, ООО "Селтис-Стройинвест"

о взыскании задолженности в размере 1 138 942 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2016 г. ООО Фирма "СКФ-XXI" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2015 г. по делу N А40-75480/15, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированным неполучением копии решения.

Рассмотрев данную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Жалоба подана заявителем 15.03.2016 г., при этом, обжалуемый акт принят судом 05.11.2015 г., по нему выдан исполнительный лист от 22.12.2015 г. N ФС N 007174472 и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2016 г.

В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участника арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии.

Представитель Медведева А.Ю. присутствовала при оглашении резолютивной части решения (л.д.54-57 т.2), на основании чего ответчик был извещен надлежащим образом о результате рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявитель не уплачивал государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, на основании чего справка о возврате государственной пошлины не выдается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Фирма "СКФ-XXI" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

Б.П. Гармаев