Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-3657/16 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - судебное решение - федеральный бюджет - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-3657/16

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А81-4070/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3657/2016) общества с ограниченной ответственностью "НУКРИ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2015 по делу N А81-4070/2015 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НУКРИ" (ОГРН 1028900621969 ИНН 8904035410) к администрации г. Новый Уренгой о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка от 16.03.2011 N НУ-6247,

установил:

Имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2015 по делу N А81-4070/2015 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НУКРИ" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НУКРИ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 19 от 09.12.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _55_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова