Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 17АП-6133/15
|
31 марта 2016 г.
|
Дело N А60-47966/2014
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,
судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 декабря 2015 года
об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
по делу N А60-47966/2014
по заявлению, общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (ОГРН 1076671014760, ИНН 6671222860)
к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга
третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
о признании незаконным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Компания "ВИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 по делу N А60-47966/2014 судебные расходы в размере 115000 рублей.
Определением суда от 21.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "Компания "ВИМАКС" о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Компания "ВИМАКС" обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО "Компания "ВИМАКС" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015.
Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 14.03.2016.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что
