Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 13АП-3021/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2016 г. N Ф07-5206/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

31 марта 2016 г.

Дело N А56-54844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Куропов М.В. по доверенности от 24.09.2014;

от ответчика: генеральный директор Кириллов Д.А. (решение от 10.12.2015);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3021/2016) ООО "Архитекторы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-54844/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску некоммерческого партнерства "Северо-Западный Альянс Проектировщиков"

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитекторы"

о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство "Северо-Западный Альянс Проектировщиков" (далее - Партнерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Архитекторы" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 96 000 руб.

Решением от 17.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены или неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком перед истцом своих обязанностей не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Общество указывает на то, что в период с 05.12.2012 по настоящее время ответчиком внесены вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, членские взносы на общую сумму 316 000 руб. В период с 05.12.2012 по настоящее время на официальном сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в государственном реестре членов саморегулируемой организации данные о членстве ответчика в саморегулируемой организации и свидетельстве о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное ответчику, отсутствуют.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что документ, оформленный как свидетельство о членстве, не соответствует требованиям к документу, подтверждающему членство ответчика в саморегулируемой организации. Документы, подтверждающие членство ответчика в саморегулируемой организации НП "Северо-западный альянс проектировщиков" ответчику не выданы, истцом не представлены, равно как и документы, подтверждающие допуск ответчика к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Истцом не представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации. Ответчик не является членом в саморегулируемой организации истца, зарегистрированной 26.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800001420.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что Некоммерческое партнерство "Северо-Западный Альянс Проектировщиков" (далее - Партнерство), является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации в строительстве.

ООО "Архитекторы" (ответчик) являлось членом Партнерства с 05.12.2012, на основании своего Заявления о приеме в члены Партнерства N 1-СР0/12 от 03.12.2012, и Протокола заседания Совета Партнерства N 160 от 05.12.2012, и имело Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0499.01-2012-7806375600-П-057 от 05.12.2012.

24.04.2015, решением очередного Общего собрания членов Партнерства (Протокол общего собрания N 17), за неоднократную неуплату членских взносов, а также грубое нарушение требований к выдаче свидетельства о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов и правил саморегулирования Ответчик был исключен из Партнерства.

В соответствии с п. 5.12. Устава Партнерства, исключение члена из Партнерства не освобождает исключенное лицо от уплаты всех членских взносов за период его членства.

Размер ежемесячных членских взносов, а также порядок их оплаты был установлен решением Общего собрания членов Партнерства, (Протокол N 8 от 20.05.2010), а также "Положением о членских, вступительных, целевых взносах и взносах в компенсационный фонд" СТО СРО 045-2012.

В соответствии с п. 6.4.4. Устава Партнерства, члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и целевые взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 96 000 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов, установленную уставом Партнерства и условиями участия в Партнерстве.

Выводы суда не противоречат Федеральному закону от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральному закону от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и учредительным документам Партнерства.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг). В уставе НП "Северо-Западный Альянс Проектировщиков" также отражены цели, задачи и функции партнерства, в том числе и в качестве саморегулируемой организации, направленные, в первую очередь, на защиту интересов членов партнерства.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

ООО "Архитекторы" добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства своевременной уплаты в полном объеме членских взносов за указанный истцом период ответчиком не представлены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, исковые требования обоснованно удовлетворены.

Апелляционный суд отклоняет довод Общества о том, что ответчик не является членом Партнерства, поскольку указанный довод опровергается представленными в материалы дела документами.

ООО "Архитекторы" (ответчик) являлось членом Партнерства с 05.12.2012, что подтверждается его заявлением о приеме в члены Партнерства N 1-СР0/12 от 03.12.2012, Протоколом заседания Совета Партнерства N 160 от 05.12.2012.

Ответчик имел Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0499.01-2012-7806375600-П-057 от 05.12.2012. при этом, утверждение ответчика о том, что документы подтверждающие его членство в партнерстве, а также Свидетельство о допуске ему не выдано, опровергается подписью ответчика в его получении от 06.12.2012 (л.д. 112).

Довод ответчика о том, что в период с 05.12.2012 по настоящее время на официальном сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в государственном реестре членов саморегулируемой организации данные о членстве ответчика в саморегулируемой организации отсутствуют, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с п.3 ст. 55.17 Градостроительного кодекса Рф в день принятия соответствующего решения, саморегулируемая организация размещает на своем сайте и вносит в реестр членов саморегулируемой организации (далее - СРО) сведения, а также направляет в орган надзора за СРО (РОСТЕХНАДЗОР) уведомление о принятом решении.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, истец пояснил, что в соответствии с реестром Партнерства, размещенным на официальном сайте, информация о членстве ответчика размещена в разделе Реестр. Обратного ответчиком не доказано.

Партнерство не несет ответственности за отсутствие информации о членах саморегулируемых организаций, размещаемых РОСТЕХНАДЗОРОМ.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-54844/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова