Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 19АП-4883/08

г. Воронеж

29 марта 2016 г.

Дело N А64-2740/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО "Юрист": Гришина А.М., представитель по доверенности б/н от 13.10.2015, паспорт РФ, Фролова О.М., решение N 1 от 25.06.2004, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И.: Денисов В.А., представитель по доверенности б/н от 01.01.2016, паспорт РФ,

от ФНС России: Швецов А.П., представитель по доверенности N 68 АА 0742617 от 16.11.2015, удостоверение УРN770042, Жихарева А.А., представитель по доверенности N 10-08/02597 от 10.02.2016, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юрист" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2015 по делу N А64-2740/08 (судья Подгрудкова О.В.)

по рассмотрению жалобы ООО "Юрист" на незаконное бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Октаэдр" (ИНН 7734244187, ОГРН 1027739013917),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2008 ЗАО "Октаэдр" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.03.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Октаэдр" утвержден Антонов Олег Игоревич.

ООО "Юрист" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И. по непогашению требований кредиторов и необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2015 в удовлетворении жалобы ООО "Юрист" на незаконное бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И. отказано.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Юрист" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2015 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.03.2016 суд объявлял перерыв до 22.03.2016.

Представители ООО "Юрист" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Антонова О.И. доводы апелляционной жалобы отклонил, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа по вопросу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения полагался на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), отзыва и дополнений к нему, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2015 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Исходя из положений вышеназванной статьи, удовлетворение жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего нарушило права или законные интересы заявителя жалобы.

Основной круг прав, обязанностей и полномочий конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И. по непогашению требований кредиторов и необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства кредитор сослался на нераспределение в соответствии с реестром требований кредиторов конкурсным управляющим денежных средств в размере 18 810 367,17 руб., поступивших на расчетный счет должника 20.04.2015.

Постановлением Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.03.2015 определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1857/2014 требование конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" о взыскании с ОАО "Тамбовкредитпромбанк" в сумме 18 810 367,17 руб., удовлетворены в полном объеме, по результатам исполнения указанного судебного акта на счет ЗАО "Октаэдр" 20.04.2015 от АКБ "ТКПБ" поступили денежные средства в вышеуказанной сумме.

Из материалов дела следует, что согласно выписке на расчетном счете ЗАО "Октаэдр" находятся денежные средства в размере 18 808 946,53 руб.

Между тем, объясняя бездействие по неперечислению данных денежных средств кредиторам, конкурсный управляющий сослался на отсутствие у него сведений о банковских реквизитах для расчетов с кредиторами, в том числе ООО "Юрист", в связи с чем, им были направлены запросы данным лицам с требованием предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, которые были предоставлены конкурсному управляющему только в августе 2015 года. Кроме того, арбитражным судом рассматривался вопрос о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему Козлову Д.А., что не позволило распределить денежные средства кредиторам. Определением от 21.09.2015 с ЗАО "Октаэдр" в пользу арбитражного управляющего Козлова Дениса Алексеевича взыскано вознаграждение в размере 3 660 000 руб., которое обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "Юрист", суд первой инстанции исходил из того, что заявитель с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Антонова О.И. обратился 29.06.2015, при этом банковские реквизиты предоставил конкурсному управляющему в августе 2015 года, то есть после обращения с жалобой, а также принял во внимание неисполнение решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2015 по делу N А64-4384/2015 и предположил возможность поступления дополнительных средств в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсного управляющего распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.

Таким образом, конкурсный управляющий, реализуя предусмотренное пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право распоряжаться имуществом должника, обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах кредиторов и должника, при этом действия конкурсного управляющего должны соответствовать целям его деятельности на стадии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (абзац 1 пункта 2 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании пункта 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает сроков погашения задолженности, включенной в реестр, однако, исходя из принципа добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего, предполагается, что удовлетворение требований кредиторов должно производиться в разумный срок с момента поступления денежных средств от реализации имущества.

В рассматриваемом случае, как указывалось выше, постановлением Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.03.2015 по делу N А64-1857/2014 удовлетворены в полном объеме требования конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" о взыскании с ОАО "Тамбовкредитпромбанк" денежных средств в сумме 18 810 367,17 руб.

Денежные средства в указанной сумме поступили на расчетный счет должника 20.04.2015, что не оспаривается участниками спора.

Таким образом, уже с даты принятия судебного акта судом апелляционной инстанции - 06.03.2015, конкурсный управляющий ЗАО "Октаэдр" Антонов О.И. располагал сведениями об удовлетворении его требований и дальнейшем поступлении денежных средств на расчетный счет должника.

Между тем, конкурсным управляющим ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства принятия Антоновым О.И. мер по погашению требований кредиторов должника в кратчайшие сроки, что не может свидетельствовать о разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего.

В связи с чем, ссылка конкурсного управляющего на отсутствие у него сведений о банковских реквизитах для расчетов с кредиторами, в том числе ООО "Юрист" (которые были запрошены им лишь 25.05.2015 года), не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве обоснования не осуществления мероприятий по погашению требований кредиторов в разумный срок.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Юрист", банковские реквизиты организации оставались неизменными на протяжении всей процедуры конкурсного производства.

Как указывалось выше, в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Это означает, что он должен совершать действия и принимать решения, которые направлены на максимальное удовлетворение требований кредиторов в наиболее короткие сроки, с учетом минимизации текущих расходов.

Вместе с тем, отсутствие банковских реквизитов кредитора, а также наличие на рассмотрении арбитражного суда незавершенных споров, не препятствовало конкурсному управляющему Антонову О.И. применительно к абзацу первому пункта 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" зарезервировать спорные денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Октаэдр" для их дальнейшего распределения.

Более того, ни в суд первой инстанции (как на дату подачи жалобы кредитором, так и на дату принятии обжалуемого судебного акта), ни в суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Октаэдр" Антонов О.И. не представил каких-либо доказательств принятия им мер, направленных на распределение поступивших денежных средств и погашение требований кредиторов, в том числе и после получения им необходимых сведений от кредиторов.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у конкурсного управляющего объективных причин, препятствующих принять соответствующие меры.

Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации оснований для выводов о том, что такое поведение конкурсного управляющего должника основывалось на каких-то объективных причинах и управляющий проявил надлежащую заботливость и осмотрительность не имеется, что в свою очередь, исключает возможность признания его поведения разумным и обоснованным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении Антонова О.И. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр". Подобные действия конкурсного управляющего нельзя признать отвечающими принципам добросовестности и разумности. Данное бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И. по непогашению требований кредиторов влечет затягивание процедуры конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2015 следует отменить и признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И. по непогашению требований кредиторов, влекущее затягивание процедуры конкурсного производства

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2015 по делу N А64-2740/08 отменить.

Жалобу ООО "Юрист" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Антонова О.И. по непогашению требований кредиторов, влекущее затягивание процедуры конкурсного производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова