Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-14793/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - лица, участвующие в деле - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-14793/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-175074/15

Судья Н.В. Юркова (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сазоновой Е.А.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г

по делу N А40-175074/15, принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи 13-1401)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РН-Аэро" (ОГРН 1087746656711)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ОГРН 1087746305250)

о взыскании 14.991.903 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный ветер", согласно распечатке информации о документе дела, 04.03.2016 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г. по делу N А40-175074/15.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 19.01.2016 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 19.02.2016 г.

Следовательно, Обществом с ограниченной ответственностью "Северный ветер" пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. по делу N А40-175074/15 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

Н.В. Юркова