Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-14793/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-175074/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г.

по делу N А40-175074/15, принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи 13-1401)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РН-Аэро" (ОГРН 1087746656711, 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 18)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ОГРН 1087746305250, 1087746305250, 115035, г.Москва, ул. Садовническая, д. 14, стр. 2, оф. 303, 304, 304А)

о взыскании 14.991.903 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлев Д.А. по доверенности от 01.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "РН-Аэро" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер" о взыскании неустойки в размере 14 991 903,82 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года по делу N А40-175074/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен N 1598/1-044 от 03.03.2009 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Общество обязалось поставлять Покупателю авиационное топливо марки ТС-1/РТ, ПВК жидкость и оказывать услуги по организации заправки воздушных судов Покупателя в аэропортах Российской Федерации, а Покупатель - принимать и оплачивать авиатопливо, ПВК жидкость и оказанные услуги по организации заправки воздушных судов, а также возмещать расходы, понесенные Поставщиком при организации заправки воздушных судов Покупателя.

Во исполнение договора Сторонами были подписаны дополнительные соглашения и направлены Уведомления к Договору на поставку авиатоплива, ПВК-жидкости и предоставление услуг в аэропортах Российской Федерации.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства в объемах и в сроки, предусмотренные Договором, Дополнительными соглашениями и Уведомлениями.

В соответствии с 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.5 Договора оплата по Договору производится в период с 01.01.2012 г. по 05.08.2012 г. в течение 3 (Трех) банковских дней и в период с 06.08.2012 г. по 31.12.2013 г. в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты окончания отчетного периода ("пятидневки") на основании счетов-фактур или счетов, выставленных в соответствии с реестром заправок.

Как правильно установил суд первой инстанции, покупатель в установленные сроки частично не оплатил авиатопливо и услуги, оказанные в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г.

В связи с образовавшейся неустойкой Общество направило в адрес Ответчика претензию (Исх. N 637 от 13.05.2015 г.), однако, Ответчик своих обязательств по оплате неустойки в полном объеме не исполнил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора, что в случае просрочки платежей по Договору Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаты за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки составляет 14 991 903,82 руб.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, в размере 14 991 903,82 руб.

Довод заявителя жалобы о не извещении о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Северный Ветер" имеет адрес места нахождения: 115035, г. Москва, Садовническая, 14, стр. 2, оф. 303, 304, 304А.

ООО "Северный Ветер" было зарегистрировано по указанному адресу, как в период подачи искового заявления и рассмотрения настоящего дела, так и по настоящее время.

Согласно почтового конверта (том 2, лист дела 157) извещение, направленное по адресу: Москва, Садовническая, 14, стр. 2, оф. 303, 304 (т.е. по адресу места нахождения 000 "Северный Ветер") было возвращено организацией почтовой в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г. по делу N А40-175074/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук