Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-13783/14 (ключевые темы: пропуск срока - оплата по договору - уточнение исковых требований - восстановление пропущенного срока - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-13783/14

город Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-180436/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВТО+"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014

по делу N А40-180436/2013, принятое судьей Л.Н. Агеевой

по иску открытого акционерного общества "Архангельская областная топливно-

энергетическая компания "Архоблтоппром"

(ОГРН 1022900534766, 163000, г. Архангельск, Троицкий проспект, 49)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВТО+"

(ОГРН 1097746138225, 125252, г. Москва, ул. Зорге, д. 17А, стр. 3)

о взыскании 1 009 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Доильницына Ю.И. (по доверенности от 11.02.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Архангельская областная топливно-энергетическая компания "Архоблтоппром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВТО+" (далее - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 9 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года исковые требования полностью удовлетворены.

На указанное решение суда ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев возможность рассмотрения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВТО+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года по делу N А40-180436/2013 принята к производству.

При этом, апелляционная жалоба по настоящему делу должна быть подана в течение месяца со дня изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме, то есть до 20 марта 2014 года (включительно), а в случае пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы заявителю следует представить ходатайство о восстановлении указанного срока.

Апелляционная жалоба была направлена ответчиком в Арбитражный суд города Москвы 21 марта 2014 года, что подтверждается штампом почтового отделения связи, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование (срок пропущен на 1 день), в Арбитражный суд города Москвы апелляционная жалоба поступила 28 марта 2014 года.

Нарушив срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года по делу N А40-180436/2013, заявитель (ответчик) не представил суду апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВТО+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года по делу N А40-180436/2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВТО+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года по делу N А40-180436/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС АВТО+" (ОГРН 1097746138225, 125252, г. Москва, ул. Зорге, д. 17А, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 21 марта 2014 года N СБ8608/129.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева