Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-7688/16

город Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-143446/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по делу N А40-143446/2015,

по иску Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний"

(ИНН 7706593588, ОГРН 1057748357700)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МосЗнак"

(ИНН 7714899509, ОГРН 1137746193793)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Галкин А.Н. по доверенности от 09.03.2016;

от ответчика Ахатов М.Ю. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "МосЗнак о взыскании 121 133,70 руб. задолженности, из которых 66 246,50 руб. - штрафа, 54 887,20 руб. - неустойкиа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Государственного контракта от 06.05.2015 N 037310006511500024-0207214-02.

Решением суда от 23 октября 2015 года по делу N А40-143446/2015 иск удовлетворен в части взыскания штрафа в полном объеме, неустойки в размере 40 040,22 руб.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2015 года по делу N 40-143446/2015 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Принять отказ Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" от иска.

Производство по делу N А40-143446/2015 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина