Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-4414/10

г. Чита

30 марта 2016 г.

Дело N А10-749/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.12.2015 по ходатайству Колмакова Сергея Валерьяновича об отмене обеспечительных мер по делу N А10-749/2010 о признании федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1050302982564, ИНН 0326025057, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, 10а) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2011 федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шухонов Я.В.

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Шухонову Я.В. осуществлять проведение торгов по продаже имущества должника до рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2015 конкурсному управляющему Шухонову Я. В. запрещено производить любые действия, направленные на отчуждение, обременение недвижимого имущества должника - федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" до рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия по существу заявления об утверждении мирового соглашения от 25.05.2015.

21.12.2015 Колмаков Сергей Валерьянович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.07.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.12.2015 заявление Колмакова Сергея Валерьяновича удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Шухонову Яну Владимировичу производить любые действия, направленные на отчуждение, обременение недвижимого имущества должника, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2015. В обоснование суд указал, что основания для применения обеспечительных мер, ранее принятых в рамках настоящего дела, отпали. Судебный акт Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2015 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А10-749/2010 вступил в законную силу.

ООО "АльянсИнвестСтрой", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что в настоящее время общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия об отказе в утверждении мирового соглашения и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 по общему правилу в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это не препятствует арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, запретить конкурсному управляющему либо иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Такие меры могут быть приняты на основании ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, и только в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления такого лица по вопросу, подлежащему разрешению судом в деле о банкротстве, в частности - подачей жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства о его отстранении.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Исходя из смысла статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника - федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" Шухонову Я.В. на проведение торгов имущества должника были приняты до рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015, отказано в утверждении мирового соглашения по делу N А10-749/2010 о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2016 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 оставлены без изменения.

Таким образом, законные основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2015, отпали.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.12.2015 г., принятое по делу N А10-749/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская