Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 04АП-4233/15

г. Чита

1 апреля 2016 г.

Дело N А78-98/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В. Гречаниченко, Л.В.Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушакова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 января 2016 года по делу N А78-98/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Читастройсервис" Сахненко Сергея Александровича об истребовании у бывшего ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Читастройсервис" (ОГРН 1067536047446, ИНН 7536072916, г. Чита, ул. Суглинная, 2) Ушакова Юрия Викторовича документации должника,

принятое судьей Антоновой О.П.,

установил:

производство по делу N А78-4541/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Читастройсервис" (ОГРН 1067536047446, ИНН 7536072916, г. Чита, ул. Суглинная, 2) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления ликвидатора должника Ушакова Юрия Викторовича, принятого определением от 18 февраля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 апреля 2015 года ООО "Читастройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Сахненко Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий должника 26.10.2015 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий N А78-Д-4/41973), в котором просит истребовать у бывшего ликвидатора ООО "Читастройсервис" Ушакова Юрия Викторовича первичные документы, подтверждающие расходные операции по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Читастройсервис" со следующими контрагентами:

- индивидуальным предпринимателем Ушаковой Татьяной Викторовной по договору N 16 от 02.03.2012 на сумму 2 450 000 рублей, по договору N 19 от 01.11.2012

на сумму 5 070 000 рублей, по договору N 3 от 31.03.2013 на сумму 1 000 000 рублей;

- индивидуальным предпринимателем Ковалевым Романом Юрьевичем по договору N 26/07 от 26.07.2012 на сумму 600 000 рублей и по счету N 305 от 14.12.2012 на сумму 1 000 000 рублей;

- Ушаковым Юрием Викторовичем по перечислению денежных средств на карту под отчет в сумме 1 870 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 января 2016 года заявление удовлетворено.

Ушаков Ю.В., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе его отменить, как принятое с неверным применением норм материального права.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Читасройсервис" от 31.12.2014, учредителями должника являются Ушаков Ю.В. и Ушакова Татьяна Викторовна, директором являлся Ушаков Ю.В. В соответствии со статьями 61-62 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.04.2014 общим собранием участников общества принято решение о ликвидации должника, Ушаков Ю.В. назначен ликвидатором ООО "Читасройсервис".

Определением суда от 2 июля 2015 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего ликвидатора должника Ушакова Ю.В. документации должника, материальных и иных ценностей, на основании которого конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС N 006676480 и направлен последним в службу судебных приставов.

09.09.2015 Ушаков Ю.В. сообщил конкурсному управляющему о том, что перечисленные в определении от 02 июля 2015 года документы не могут быть переданы в связи с их отсутствием и невозможностью восстановления (л.д. 32 т.9 (1)).

01.11.2015 конкурсный управляющий направил в адрес Ушакова Ю.В. требование о передаче оригиналов документов по операциям, проведенным по расчетному счету должника со следующими контрагентами: индивидуальным предпринимателем Ушаковой Т.В. по договорам N 16 от 02.03.2012, N 19 от 01.11.2012, N 3 от 31.03.2013; индивидуальным предпринимателем Ковалевым Р.Ю. по договору N 26/07 от 26.07.2012 и по счету N 305 от 14.12.2012; Ушаковым Ю.В. по перечислению денежных средств на карту под отчет.

Данное требование направлено Ушакову Ю.В. по адресу фактической регистрации, соответствует данным УФМС России по Забайкальскому краю (т. 10, л.д. 37), согласно сведениям сайта Почта России вручен адресату 03.11.2015 (т. 10, л.д. 56).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывший руководитель не представил доказательств, подтверждающих исполнение требований закона, как и отсутствие у него истребуемых документов, в связи с чем требование конкурсного управляющего обоснованно удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе заявитель не указал, в чем конкретно выразилось неверное применение судом норм материального права, не уточнил впоследствии доводы жалобы, в связи с чем несет риск последствий несовершения процессуальных действий.

Неверное применение судом норм материального права апелляционной инстанцией не установлено и заявителем не доказано, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также определению Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930 постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации у бывшего руководителя должника, является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 января 2016 года по делу N А78-98/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко