Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 07АП-2036/16

г. Томск

01 апреля 2016 г.

Дело N А27-14860/2015

Судья С.В. Кривошеина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2016 г. по делу N А27-14860/2015 (судья В.В. Власов) по заявлению открытого акционерного общества "СУЭК - Кузбасс", г. Ленинск - Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N6), г. Кемерово (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения от 14.07.2015 г. N23 н/с в части,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2016 по делу N А27-14860/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 31.03.2016 документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу (ОАО) "СУЭК - Кузбасс" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание на то, что представленный в качестве приложения к апелляционной жалобе экземпляр апелляционной жалобы с отметкой о вручении его В. Рупиной не свидетельствует об исполнении обязанности апеллянта о направлении или вручении заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что В. Рупина в настоящее время является представителем открытого акционерного общества "СУЭК - Кузбасс", уполномоченным принимать корреспонденцию; штамп или печать ОАО "СУЭК - Кузбасс" с подписью указанного лица не проставлен. Таким образом, невозможно с достоверностью установить, что копия апелляционной жалобы получена именно ОАО "СУЭК - Кузбасс". Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ОАО "СУЭК - Кузбасс" почтовой или иными видами связи не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Поскольку до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 31.03.2016, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) об участии в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области не разрешается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2016 г. по делу N А27-14860/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина