Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 11АП-3579/16

г. Самара

01 апреля 2016 г.

Дело N А55-19274/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от Богомолова Сергея Петровича - представитель Пашков А.В., доверенность б/н. от 06.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу Богомолова Сергея Петровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-19274/2014 (судья Д.М. Бунеев)

по иску Богомолова Сергея Петровича

к закрытому акционерному обществу "Волжские просторы", обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс", Черкасову Сергею Анатольевичу,

с участием третьих лиц: Аулкина Сергея Григорьевича, Кандрашина Михаила Ивановича, Сабирзянова Рубена Фаатовича, Черкасова Дмитрия Анатольевича,

о признании недействительным согласия ЗАО "Волжские просторы" на перевод долга от 01.09.2011, осуществленного между Черкасовым С.А. (первоначальный должник) и ООО "Стройресурс" (новый должник) в соглашении о переводе долга к договорам займа от 01.09.2011 и применении последствий в виде признания недействительным соглашения о переводе долга к договорам займа от 01.09.2011, заключенного между Черкасовым С.А. (первоначальный должник) и ООО "Стройресурс" (новый должник),

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения предмета требований) к закрытому акционерному обществу "Волжские просторы", обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс", Черкасову Сергею Анатольевичу, с участием третьих лиц: Аулкина Сергея Григорьевича, Кандрашина Михаила Ивановича, Сабирзянова Рубена Фаатовича, Черкасова Дмитрия Анатольевича о признании недействительным согласия кредитора - ЗАО "Волжские просторы" на перевод долга от 01.09.2011, осуществленного между Черкасовым С.А. (первоначальный должник) и ООО "Стройресурс" (новый должник) в соглашении о переводе долга к договорам займа от 01.09.2011 и применение последствий в виде признания недействительным соглашения о переводе долга к договорам займа от 01.09.2011, заключенного между Черкасовым С.А. (первоначальный должник) и ООО "Стройресурс" (новый должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04 декабря 2015 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 дело принято к новому рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2016 производство по делу прекращено. Богомолову Сергею Петровичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина - 4 000 руб., уплаченная чеком-ордером от 13.08.2014, и государственная пошлина - 3 000 руб., уплаченная чеком-ордером от 05.10.2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Богомолов Сергей Петрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Богомолова Сергея Петровича поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-19274/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Богомолов С.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнения предмета требований) к закрытому акционерному обществу "Волжские просторы", обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс", Черкасову С.А., с участием третьих лиц: Аулкина С.Г., Кандрашина М.И., Сабирзянова Р.Ф., Черкасова Д.А. о признании недействительным согласия кредитора - ЗАО "Волжские просторы" на перевод долга от 01.09.2011, осуществленного между Черкасовым С.А. (первоначальный должник) и ООО "Стройресурс" (новый должник) в соглашении о переводе долга к договорам займа от 01.09.2011 и применение последствий в виде признания недействительным соглашения о переводе долга к договорам займа от 01.09.2011, заключенного между Черкасовым С.А. (первоначальный должник) и ООО "Стройресурс" (новый должник).

Установив, что ООО "Стройресурс" прекратило деятельность в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 12.01.2016, суд первой инстанции руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе Богомолов С.П. оспаривает определение суда первой инстанции ссылаясь на то, что им оспаривалось согласие кредитора - ЗАО "Волжские просторы" на перевод долга от 01.09.2011, осуществленного между Черкасовым С.А. (первоначальный должник) и ООО "Стройресурс" (новый должник), а для рассмотрения этого требования правовое значение данное обстоятельство не имеет.

Этот довод судебной коллегией изучен и отклоняется, поскольку настоящий спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, поскольку с учетом предмета названного иска к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены стороны договора от 01.09.2011.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия ликвидированного контрагента. Таким образом, сама по себе ликвидация ООО "Стройресурс" исключала возможность удовлетворения требований Богомолова С.П.

Указанный вывод соответствует судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, от 14.06.2007 N 6576/06).

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-19274/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева