Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-8648/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2016 г. N Ф05-17106/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-84458/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЭКЭнерго"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-84458/15, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи: 76-651)

по иску ООО "ТЭКЭнерго" (ОГРН 1137746868775, адрес: 117463, г.Москва, Новоясеневский проспект, д.32, корпус 1, помещение 6)

к ООО "Управляющая компания Экологический фактор" (ОГРН 1097746677005, адрес: 109542, г.Москва, Рязанский проспект, д.86/1, стр.3, комн.18А)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МОЭК", Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы,

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Чаплыгина И.Е. по доверенности от 10.03.2016, Иванов В.В. по доверенности от 01.03.2016;

от ответчика: Кузнецов А.С. по доверенности от 17.12.2013;

от третьего лица(1): Сущёва Т.Н. по доверенности от 01.02.2016;

от третьего лица(2): Попова М.В. по доверенности от 15.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭКЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Управляющая компания Экологический фактор" суммы неосновательного обогащения в размере 3 187 405 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по ставке 8,25% годовых, начиная с 30.04.2015 по дату фактического платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель третьего лица (1) в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель третьего лица (2) в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ОАО "МОЭК" и ООО "ТЭКЭнерго" заключен договор теплоснабжения N 01.006918-ТЭМ, условия которого распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2014.

Согласно приложению N 3 к договору, истец поставляет тепловую энергию в жилые дома по адресам: Токмаков переулок, д.7; Токмаков переулок, д.3-5; Старая Басманная ул., д.30/1 через тепловой пункт N 419/010.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что ООО "ТЭКЭнерго" владеет указанным тепловым пунктом на праве аренды на основании договора аренды объекта теплоснабжения N А-2/14 от 21.04.2014 (центрального теплового пункта), заключенного со Смирновым Д.Г., которому тепловой пункт принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 77-АР номер 120858 от 05.11.2013, кадастровый номер 77:01:0003010:1067.

В соответствии с п.11 ст.2 Федерального закона от 27.06.2010 N 190 "О теплоснабжении" истец является теплоснабжающей организацией, которая приобретает по договору с ОАО "МОЭК" и осуществляет продажу приобретенной тепловой энергии потребителям.

Постановлением РЭК Москвы от 07.03.2014 N 49-тэ установлен тариф на тепловую энергию на 2014 год, постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 N 535-тэ установлен тариф на тепловую энергию на 2015 год.

Согласно п.2 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Обязанность управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена подпунктом в пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В силу п.2 ст.13, п.1 ст.15 Федерального закона N 190 потребление тепловой энергии потребителями должно осуществляться по договору энергоснабжения с теплоснабжающей организацией.

Ответчик договор энергоснабжения с истцом не заключил.

В отношении ответчика ООО "ТЭКЭнерго" составило акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 30.03.2015 в отношении каждого дома.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с 01.05.2014 по 30.03.2015 составляет 3 187 405 руб. 23 коп., в том числе по ул.Старая Басманная, д.30/1 (тепловая энергия на отопление и подогрев ХВС для нужд ГВС) - 604 369 руб. 95 коп., по Токмаков пер., д.3/5 (тепловая энергия на отопление и подогрев ХВС для нужд ГВС) - 1 721 184 руб. 99 коп., по Токмаков пер., д.7 (тепловая энергия на отопление и подогрев ХВС для нужд ГВС) - 861 850 руб. 29 коп.

Как указывает заявитель, данная сумма задолженности является неосновательным обогащением ответчика.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Смирнов Д.Г. имеет на праве собственности "Здание, назначение: нежилое, местонахождение объекта г.Москва, ул.Басманная Старая, д.38/2, стр.2", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.11.2013 N 77-АР 120858.

Свидетельство о праве собственности выдано на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Старая Басманная ул., д.38/2, стр.2, а центральный тепловой пункт N 419/010, питающий тепловой энергией многоквартирные дома по адресу: Токмаков пер. д.7; Токмаков пер. д.3-5; ул.Старая Басманная д.30/1, находящиеся в управлении ответчика, расположен по адресу: г.Москва, Старая Басманная ул., д.38., что подтверждается заключенными договорами ОАО "Мосэнерго" с ЗАО "ТКС" на поставку тепловой энергии по ЦТП N 419/010, приложением к договору энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011 между ответчиком и ЗАО "ТКС", распоряжением Префектуры ЦАО N 494-р от 05.12.2013, приложением N 1 к договору на аварийно-техническое обслуживание N БАСМ-14 от 01/01/2014 заключенного между ОАО "МОЭК" и ДЕЗ района Басманный, распоряжением ОАО "МОЭК" N р-560/14 от 01.07.2014 о приемки в эксплуатацию бесхозяйных теплоэнергетических объектов, вступившими в законную силу решениями суда по делам N А40-25572/15 и N А40-25570/15.

Таким образом, Смирнов Д.Г. владеет нежилым помещением, расположенным по адресу г. Москва, Старая Басманная ул., д.38/2 стр.2, а не центральным тепловым пунктом N 419/010, расположенным г.Москва, Старая Басманная ул., д.38.

Кроме того, факт отсутствия у истца во владении ЦТП N 419/010, подтверждается протоколом заседания РЭК г.Москва от 07.03.2014, в котором указано, что при установлении тарифа для истца применялся метод экономически обоснованных расходов.

В обосновании своих затрат истец представил договор аренды на ЦТП и сети расположенные по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д.116, стр.1.

Невозможность применения установленного тарифа в Басманном районе г.Москвы, подтверждается разъяснениями Главы управы Басманного района в адрес ООО "УК Экологический фактор" от 17.11.2014 N БМ-16-5004/4., тариф установлен для потребителей тепловой энергии запитанным от центрального теплового пункта расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д.116, стр.1.

Согласно распоряжения Префектуры ЦАО от 05.12.2013 N 494-р, центральные тепловые пункты (ЦТП), тепловые сети до ЦТП, сети от ЦТП до абонентов являются бесхозяйными, эксплуатация всей технологической цепи теплоснабжения передаются в эксплуатацию ОАО "МОЭК", на ОАО "МОЭК" возложена ответственность за обеспечение энергетическими ресурсами жилых и нежилых помещений подключенных к таким сетям.

При таких обстоятельствах, ОАО "МОЭК" в соответствии с Распоряжением Префектуры ЦАО г.Москвы обязано поставлять ресурс и заключать договоры на поставку тепловой энергии с потребителями, так как именно на данную организацию возложена ответственность за эксплуатацию тепловых сетей от ЦТП до потребителей.

Во исполнение Распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы, ОАО "МОЭК" издало распоряжение N Р-560/14 от 01.07.2014, в котором даются поручения ответственным лицам о приемке в эксплуатацию бесхозяйных теплоэнергетических объектов, в которые входит ДТП N 419/010, питающий тепловой энергией многоквартирные дома по адресу: Токмаков пер. д.7; Токмаков пер. д.3-5; ул.Старая Басманная д.30/1.

Фактическая поставка ОАО "МОЭК" тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, указанные истцом, подтверждена вступившими в законную силу решениями суда по делу N А40-25572/15, N А40-25570/15, N А40-25563/15, которые распространяют действие договора теплоснабжения от 01.03.2011 N 01.002847ТЭ, заключенного между ОАО "МОЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Экологический фактор" (абонент) на дома, запитанные от ДТП N 419/010 переданного ОАО "МОЭК" распоряжением Префектуры ЦАО 494-р от 05.12.2013.

Таким образом, ООО "ТЭКЭнерго" не является поставщиком тепловой энергии для ООО "Управляющая компания Экологический фактор".

Довод истца о заключенном договоре теплоснабжения от 01.07.2014 N 01.006918-ТЭМ с ОАО "МОЭК", на основании которого он является теплоснабжающей организацией для ответчика, несостоятелен, правомерно отклонен судом первой инстанции и отклоняется апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Между ООО "ТЭКЭнерго" и ОАО "МОЭК" заключен договор, согласно которому ООО "ТЭКЭнерго" является потребителем, а ОАО "МОЭК" теплоснабжающей организацией.

Преамбула данного договора содержит расшифровку терминов: потребитель - юридическое лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и приобретающее тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд; субабонент - юридическое лицо (собственник или другое лицо, владеющее или пользующееся нежилым помещением на законных основаниях, присоединенным к системам теплопотребления потребителя), использующее тепловую энергию и теплоноситель на основании договора, заключенного с потребителем.

В договоре под субабонентами понимаются арендаторы, субарендаторы и иные лица, которые могут принимать тепловую энергию только через оборудование потребителя.

Согласно приложению 3.1 к заключенному между истцом и ОАО "МОЭК" договору, отсутствуют субабоненты с 53 группой потребления (жилые дома) и отсутствует субабонет ООО "УК Экологический фактор", что также подтверждает, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не являются субабонентами по договору теплоснабжения истца с ОАО "МОЭК".

ООО "Управляющая компания Экологический фактор" является исполнителем коммунальных услуг и не владеет нежилыми помещениями, присоединенными к оборудованию ООО "ТЭКЭнерго", в связи с чем, не является субабонентом по договору N 01.006918-ТЭМ от 01.07.2014.

Ответчик не подключался к тепловым сетям истца с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), а потреблял тепловую энергию через бесхозяйные сети, переданные ОАО "МОЭК" распоряжением Префектуры ЦАО г.Москвы.

Учитывая вступившие в законную силу решения Арбитражного суда города Москва по делам N А40-25570/15, А40-25572/15, А40-25563/15, у ответчика с 01.01.2014 заключен договор с теплоснабжающей организацией ОАО "МОЭК", осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения по многоквартирным домам, указанным истцом.

Таким образом, договор теплоснабжения от 01.07.2014 N 01.006918-ТЭМ, заключенный ООО "ТЭКЭнерго" с ОАО "МОЭК", не является основанием для взыскания задолженности с ООО "УК Экологический фактор".

Ссылка истца на составленные акты бездоговорного потребления тепловой энергии без номера от 30.03.2015 несостоятельна, так как истец предполагает, что является теплоснабжающей организацией для ответчика, в связи с чем, вправе составлять акты бездоговорного потребления тепловой энергии, что противоречит вышеизложенным обстоятельствам.

Из договора от 01.07.2014 N 01.006918-ТЭМ заключенного между истцом и ОАО "МОЭК" на теплоснабжение следует, что истец является потребителем, а не теплоснабжающей (энергоснабжающей) организацией.

Истцом не представлены доказательств, свидетельствующие о том, что истцу на законном основании принадлежат разводящие сети, соединяющие его теплопотребляющие установки, расположенные по адресу: г.Москва, Старая Басманная ул., д. 38/2 стр.2, с многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая договор, заключенный между ГУП ДЕЗ "Басманного района" N БАСМ-14 от 01.01.2014, вступившие в законную силу решения суда по делам N А40-25570/15, А40-25572/15, письмо Управы Басманного района N БМ-16-5004/14 от 17.11.2014, распоряжение ОАО "МОЭК" N Р-560 от 01.07.2014, истцом не доказан факт обладания оборудованием для поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения для многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

Наличие договора на приобретение тепловой энергии для своих нужд с ОАО "МОЭК" и установленный тариф РЭК Москвы на тепловую энергию для центрального теплового пункта расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д.116, стр.1 не является основанием для квалификации истца как теплоснабжающей организацией в Басманном районе.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" деятельность по поставке и передаче тепловой энергии подлежат обязательному государственному регулированию.

Поскольку рынок теплоснабжения относиться к регулируемым видам деятельности, каждая теплоснабжающая организация должна быть внесена в реестр теплоснабжающих организаций.

ООО "ТЭКЭнерго" на дату заключения договора с ОАО "МОЭК" 01.07.2015 отсутствует в реестре теплоснабжающих организаций, что подтверждается автоматизированной выгрузкой с официального сайта Региональной энергетической комиссии города Москва, представленной в материалы дела.

Тарифы, установленные Постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-ПП для населения на 2014 год, на тепловую энергию (покупка, производство, передача тепловой энергии по тепловым сетям) устанавливаются с учетом расходов на содержание тепловых сетей, и центральных тепловых пунктов (ЦТП).

К организациям, обязанным применять такой тариф, относятся организации, осуществляющие продажу потребителям произведенной или приобретенной тепловой энергии и владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и или тепловыми сетями в системе теплоснабжения, по средством которой осуществляется теплоснабжение населения, и которым установлен тариф на тепловую энергию Региональной энергетической комиссией г.Москвы.

Таким образом, для квалификации истца для ответчика в качестве теплоснабжающей организации имеет значение совокупность признаков: продажа тепловой энергии и владение на законном основании теплоэнергетическими установками.

У ООО "ТЭКЭнерго" отсутствует возможность продажи тепловой энергии (отсутствие тарифа, цены) и отсутствует в законном владении ЦТП и тепловые сети, в связи с чем, ООО "ТЭКЭнерго" является абонентом, закупающим коммунальные ресурсы у ОАО "МОЭК" для собственных нужд.

В соответствии с п.29 ст.2 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Указанные основания истцом, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не доказаны.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Представленные истцом акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 30.03.2015 без номера не соответствуют требованиям п.8 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", так как в них не указаны: дата предыдущей проверки (в соответствии с п.9 статьи 22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года); отсутствует описание приборов учета на момент составления указанного акта; отсутствуют данные об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии и объема горячего водоснабжения; акт подписан не надлежащим лицом, так как, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Малафеев Сергей Рудольфович не является лицом имеющим право без доверенности действовать от имени Общества; акт подписан 31.03.2015, то есть позже проводимой проверки; указано начало отопительного периода (подачи тепловой энергии) с 01.05.2014 (оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом (ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Отопительный период в г.Москве установлен с октября по апрель - приложение N 8 к постановлению Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41.

Также в актах отсутствует указание причин отказа от подписания или присутствия при составлении акта.

Таким образом, представленные истцом акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 30.01.2015 без номера составлены с нарушением порядка, установленного п.29 ст.2, п.8 и 9 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Кроме того, представленный ООО "ТЭКЭнерго" в обоснование заявленных исковых требований расчет взыскиваемой с ООО "УК Экологический фактор" суммы убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) и горячего водоснабжения документально и нормативно не обоснован, не подтвержден первичными данными и документами, то есть истец не подтвердил наличие убытка.

При таких обстоятельствах, ссылка истца на составленные акты бездоговорного потребления без номера от 30.01.2015 несостоятельна, так как ООО "ТЭКЭнерго" не осуществляет ответчику поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, у истца не возникли убытки вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком.

Доводы истца о том, что у ответчика отсутствует заключенный договор на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 76 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", возложена на исполнителя коммунальных услуг (управляющую компанию) ответственность, в том числе и за выбор контрагента, поставляющего коммунальные ресурсы, используемые исполнителем коммунальных услуг в целях предоставления названных услуг гражданам.

Данные положения соответствуют установленному в п.49 Правил предоставления коммунальных услуг правовому статусу исполнителя коммунальных услуг как лица, обязанного самостоятельно производить или приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предоставлять потребителям коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для их жизни, здоровья и не причиняющие вреда их имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором управления.

В соответствии с п.76 Правил N 307, ст.421 Гражданского кодекс РФ ООО "УК Экологический фактор" свободно в выборе контрагента и заключении договора ресурсоснабжения.

ООО "Управляющая компания Экологический фактор" заключило договор с ОАО "МОЭК" N 01.002847ТЭ от 01.03.2011 на поставку тепловой энергии по 59 многоквартирным домам, находящимся в управлении.

По 34 домам у ООО "Управляющая компания Экологический фактор" заключен договор с ЗАО "ТКС".

Распоряжениями Префектуры Центрального АО от 05.12.2013 N 494-р и от 17.10.2013 N 406-р бесхозяйные тепловые пункты и тепловые сети переданы в эксплуатацию ОАО "МОЭК", в перечень которого входит ЦТП N 419/010 питающее тепловой энергией и горячим водоснабжением МКД по адресам Токмаков переулок, д.7; Токмаков переулок, д.3-5; Старая Басманная ул., д.30/1.

21.01.2014 ответчик обратился в ОАО "МОЭК" с требованием включить запитанные от бесхозяйных тепловых пунктов и сетей дома в договор теплоснабжения от 01.03.2011 N 01.002847ТЭ.

ОАО "МОЭК", сообщив о заключении договора с ОАО "Мосэнерго", направило оферту договора на поставку тепловой энергии N 01.006315ТЭ и горячего водоснабжения N01.006315ГВС.

В настоящее время стороны ведут в арбитражном суде преддоговорный спор по условиям договоров - дела N А40-171421/2014 и N А40-171414/2014.

Данные обстоятельства установлены решениями Арбитражного суда г.Москвы, вступившими в законную силу по делам N А40-25570/2015, N А40-25572/2015, N А40-25563/2015 по иску ОАО "МОЭК" к ООО "УК Экологический фактор" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения многоквартирными домами по адресам: ул. Токмаков пер. д. 7 стр. 1, ул. Токмаков пер. 3/5, Старая Басманная д. 30/1, стр.5, запитанным от ЦТП N 419/010.

Решениями Арбитражного суда г.Москвы, вступившими в законную силу по делам N А40-25570/2015, N А40-25572/2015, N А40-25563/2015, установлено, что распоряжением Префектуры Центрального АО от 05.12.2013 N 494-р тепловая сеть по указанному адресу признана бесхозяйной и не имеющей эксплуатирующей организации, ОАО "МОЭК" определено ответственной организацией по эксплуатации бесхозяйных теплосетевых объектов для обеспечения энергетическими ресурсами подключенных к ним помещений до признания права собственности города Москвы на данные объекты.

Поскольку указанным распоряжением ОАО "МОЭК" определено эксплуатирующей организацией, у нее возникло право и обязанность по заключению с ответчиком договора теплоснабжения.

Отношения между ОАО "МОЭК" и ответчиком по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, кроме домов, присоединенных через бесхозяйные сети, урегулированы договором теплоснабжения от 01.03.2011 N М 01.002847ТЭ.

Учитывая принятие ОАО "МОЭК" в эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей, условия указанного договора в части определения объемов полученной тепловой энергии, а также законодательных норм, устанавливающих порядок определения объема и стоимости тепловой энергии распространяются на отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по спорным адресам.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны является в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При таких обстоятельствах, отношения сложившиеся между ООО "УК Экологический Фактор" и ОАО "МОЭК" являются договорными, в связи с чем, ссылка истца на отсутствие у ответчика договора ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, несостоятельна.

Кроме того, объемы бездоговорного потребления рассчитаны истцом в противоречии действующему законодательству по следующим основаниям.

Предметом деятельности ответчика является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, в том числе, истец является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, обеспечение населения коммунальными услугами.

Истец в качестве управляющей организации внесен в Единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы (Свидетельство N 12-25-10-07-1-914 от 21.12.2010), им заключены договоры на управление многоквартирными домами.

Договор энергоснабжения в силу ст.426 Гражданского кодекса РФ относится к публичным договорам и на него распространяются требования п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.11.2011 N 8413/11 по делу N А50-3946/2010 указал, что согласно п.19 Правил N 307 и приложению N 2 к Правилам N 307 в отсутствие общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 п.42. Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Для измерения потребления объема потребления тепловой энергии на отопления многоквартирного дома необходимо перемножить общую площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на норматив и на тариф.

Норматив на услугу отопления в размере 0,016 Гкал/м2, установлен постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".

Приложением N 8 к указанному постановлению отопительный период установлен в размере 7 месяцев, с октября по апрель включительно.

Истец, в нарушение указанных норм, производит расчет за тепловую энергию по услуге отопление, за отопительный период, указанный в акте бездоговорного потребления, с 01.05.2014 по 30.03.2015.

Тарифы на тепловую энергию, установленные приложением N 17 к постановлению Правительства Москвы от 27.11.2012 N 671-ПП для ОАО "МОЭК" 1 570 руб.14 коп./Гкал с НДС на 2014 год для населения.

Тариф на тепловую энергию в 2015 году установлен в размере 1 720 руб. 09 коп. (с НДС)/Гкал для категории население согласно приложению N 17 к постановлению Правительства Москвы N 748-ПП от 26.11.2013.

Согласно данным, размещенным на официальном информационном портале Правительства г.Москвы в сети Интернет площади 3 многоквартирных домов составляют: Токмаков пер., д.3-5 - 3378 м2 (жилые), 115 м2(нежилые); Токмаков пер., д.7 - 1561 м2 (жилые), 211 м2(нежилые); Старая Басманная ул., 30/1 - 1267 м2 (жилые), 196 м2(нежилые).

В соответствии с Правилами N 354, Правилами N 307, объема фактического потребления тепловой энергии в отопительный период (7 месяцев), для многоквартирных домов обоснованно верный расчет составляет: для жилой части: Токмаков пер., д.3-5 - 3378 м2 * 0,016 Гкал = 54,05 Гкал., Токмаков пер., д. 7 - 1561 м2 * 0,016 Гкал = 24, 98 Гкал., Старая Басманная ул., 30/1 - 1267 м2 * 0,016 Гкал = 20,27 Гкал.

Общее фактическое потребление составляет 99,30 Гкал в отопительный месяц.

Для нежилой части: Токмаков пер., д. 3-5 - 115 м2 * 0,016 Гкал = 1,84 Гкал., Токмаков пер., д. 7 - 211 м2 * 0,016 Гкал = 3,38 Гкал., Старая Басманная ул., 30/1 - 196 м2* 0,016 Гкал =3,14 Гкал.

Общее фактическое потребление составляет 8,36 Гкал в отопительный месяц.

Таким образом, в отопительный месяц потребление тепловой энергии для услуги отопление трех домов должно составлять 107,66 Гкал, за спорный период составляет 645,96 Гкал (6 отопительных месяцев - октябрь 2014, ноябрь 2014, декабрь 2014, январь 2015, февраль 2015, март 2015).

Приведенные расчеты в летний период май - сентябрь 2014 года по коммунальной услуге "отопление" произведены истцом необоснованно, так как тепловая энергия в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, фактически не поставляется.

Расчет, произведенный истцом, содержит завышенный объем тепловой энергии для отопления в размере 1185,008 Гкал.

Расчет за услугу горячего водоснабжения произведен истцом с нарушением норм материального права, выразившемся в нарушении основ ценообразования.

Согласно п.6,7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "правила предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что в состав коммунальных ресурсов, используемые для предоставления коммунальных услуг входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, твердое топливо.

Горячая вода относиться к самостоятельному виду коммунального ресурса.

В соответствии с подп.3 п.1 приложения 2 Правил 307 размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение количества граждан проживающих в многоквартирного доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, в связи с чем, при определении платы за услугу "горячее водоснабжение" по указанной формуле, необходимо применять тариф, установленный на горячую воду, из расчета платы за куб.м.

Поскольку Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды, услуг водоотведения и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Выставление счетов истцом за горячее водоснабжение в Гкал противоречит Постановлению Правительства РФ N 406 от 13.05.2013 "Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения" и Федеральному закону N 416 от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

Правила N 307, N 354, устанавливают методику расчета фактического потребления горячего водоснабжения потребителями - жильцами многоквартирных домов: При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, которыми установлены формулы определения размера платы.

Размер платы за горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле: Рky.i = ni x Nj x Tky, где количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт/час в месяц на 1 чел.); тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб.м; для электроснабжения - руб./кВт/час).

Норматив расхода горячей воды на 1 человека в месяц установлен приложением N 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.07.1998 N566 "О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в г.Москве" и составляет 4,745 куб.м, что следует из формулы: общее водопотребление / общую норму расхода воды на 1 чел в сутки х норму расхода горячей воды на 1 чел в сутки (11,68 куб.м/месс / 320 л/сутки х130 л/сутки).

Таким образом, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии для ежемесячных расчетов должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, так для услуги горячего водоснабжения - 4,745 м3 на 1 прописанного в многоквартирном доме.

Данное правило является императивным и подлежит применению с момента вступления Правил N 307 в силу.

Ответчиком произведен расчет фактического потребления услуги горячее водоснабжение за исковой период на основании информации из АСУ ЕИРЦ, выданной МФЦ "Басманного района", из которого следует, что объем фактического потребления горячего водоснабжения составил 5656,56 м3.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет по горячему водоснабжению, составлен с нарушением норм основ ценообразования, является необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица ОАО "МОЭК" пояснило, что между ОАО "МОЭК" и ООО "ТЭКЭнерго" заключен договор теплоснабжения N 01.006918-ТЭМ от 01.07.2014, который вступает в силу с 01.05.2014 и действует по 31.12.2014.

Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, изменении.

Поскольку сторонами не заявлялось о прекращении, договор действует в настоящее время.

В соответствии с п.1.1 договора теплоснабжающая организация (ПАО "МОЭК") обязуется поставить потребителю (ООО "ТЭКЭнерго") через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

Точки поставки тепловой энергии определены в приложении N 1 к договору: ул.Старая Басманная, д.30/1; Токмаков пер., д.3-5; Токмаков пер., д. 7.

Под количеством тепловой энергии, которое может быть принято за единицу времени потребителем, подразумевается величина тепловой нагрузки, указываемая в договоре.

Фактический объем потребленной в период тепловой энергии определяется в соответствии с данными приборов учета, установленных у потребителя.

При этом, согласно ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Изменение расчетных тепловых нагрузок потребителя производится в порядке, установленном Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610.

Согласно п.2 договора для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании.

Указанное изменение договорных нагрузок оформляется дополнительным соглашением к договору.

В силу п.4 договора установление тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном вышеназванными Правилами.

Дома по адресам: ул.Старая Басманная, д.30/1, ул.Токмаков пер., д.3-5, ул.Токмаков пер., д. 7, запитаны от ЦТП 0419/010.

Договор теплоснабжения от 01.07.2014 N 01.006918-ТЭМ заключен согласно поступившей в адрес третьего лица заявке на заключение договора теплоснабжения нежилого двух этажного здания по адресу: г.Москва, ул.Старая Басманная, д.38/2, стр.2.

К заявке, согласно требованиям п.35, 36 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" были приложены: копия свидетельства о государственной регистрации права на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Старая Басманная, д.38/2, стр.2; копия договора аренды объекта теплоснабжения N А-2/14 от 21.04.2014; копия договора аренды объекта теплоснабжения N А-2/14 от 21.04.2014.

Согласно представленным документам заключен договор теплоснабжения N 01.006918-ТЭМ от 01.07.2014, составлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон о том, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности является наружная сторона стены камеры 1909.

В заявке указаны следующие нагрузки, согласованные сторонами договора в приложении N 3.1: Q на отопление=1,6331 Гкал/час, Q на гвс=0,3102 Гкал/час, Q вент=0,478 Гкал/час.

Ранее на данные помещения заключен договор с ресурсоснабжающей организацией ПАО "Мосэнерго", которая являлась поставщиком тепловой энергии до 01.01.2014 по договору N 0419010 от 01.11.2009.

Акт разграничения к данному договору совпадает с актом разграничения в договоре N 1.006918-ТЭМ от 01.07.2014 и границей ответственности является стена камеры 1909.

При этом, согласованные тепловые нагрузки к договору N 0419010 от 01.11.2009, указанные в приложении N 3 совпадают с нагрузками в договоре N 1.006918-ТЭМ от 01.07.2014.

В наименовании потребителей в договоре N 0419010 от 01.11.2009 указано "жилье".

Согласно приложениям N 2, 8 к договору N 0419010 от 01.11.2009 при определении количества тепловой энергии учитывается общая, суммарная договорная нагрузка по всему абоненту.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета у потребителя ООО "ТЭКэнерго" также учитывает потребление всего объема, отпущенного на здание, без выделения жилой и нежилой части строений (оформлен с 28.11.2014 по 10.02.2015).

В период действия договора ООО "ТЭКЭнерго" выставлены счета на оплату: N 164927 от 31.07.2014, N 187990 от 31.08.2014, N 222019 от 30.09.2014, N 256400 от 31.10.2014, N 284201 от 30.11.2014, N 299859 от 31.12.2014, N 17521 от 31.01.2015, N 44983 от 28.02.2015, N 62269 от 31.03.2015, N 107445 от 30.04.2015, N 120058 от 31.05.2015, N 145429 от 30.06.2015, N 165340 от 31.07.2015, N 177424 от 31.08.2015, N 205700 от 30.09.2015, N 231122 от 31.10.2015 на общую сумму 8 859 795 руб. 09 коп.

Количество потребленной тепловой энергии по договору от 01.07.2014 N 01.006918-ТЭМ определено в соответствии с показаниями прибора учета ВИСТ.Т N 10105, допущенного в эксплуатацию - посуточные ведомости и акт допуска на прибор учета N 00131/01/14.

Согласно справке о состоянии расчетов по договору N 01.006918-ТЭМ от 01.07.2014 задолженность по состоянию на 12.11.2015 составляет 6 723 111 руб. 84 коп.

Между ПАО "МОЭК" и ООО "Управляющая компания Экологический фактор" заключен договор теплоснабжения N 01.002847 ТЭ от 01.03.2011, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (ПАО "МОЭК") подает абоненту (ООО "Управляющая компания Экологический фактор") через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, кондиционирования и сушки, а ООО "Управляющая компания Экологический фактор" обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Точки поставки к данному договору указаны в приложении N 1.

Информацией о правоотношениях между ООО "ТЭКЭнерго" и ООО "Управляющая компания Экологический фактор" ПАО "МОЭК" не располагает.

Представитель Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы полностью поддержал позицию ответчика и не подтвердил факт владения ООО "ТЭКЭнерго" ЦТП 0419/010.

Вопрос о принадлежности ЦТП физическому лицу в результате аренды нежилого помещения, где расположен ЦТП в данном деле не подлежит рассмотрению с учетом требований ст.ст.27, 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств потребления ответчиком тепловой энергии, поставляемой истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ООО "Управляющая компания Экологический фактор" в заявленном размере, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований и отказал в иске в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, указав, что договор истца со Смирновым Д.Г. является недействительным ввиду отсутствия его регистрации, а также не принял во внимание новый договор аренды, заключенный сроком на пять лет и зарегистрированный в Управлении Росреестра по Москве, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из иных обстоятельств спора, в том числе из того, что истцом не представлено доказательств владения им и передачи ему бесхозных сетей, тепловую энергию по которым и получал ответчик.

Указание заявителя на отмену решения суда по делу N А40-64988/14 апелляционной инстанцией по причине отказа от иска не является существенным обстоятельством по делу, данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения по существу.

Смирнов Д.Г. владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, Старая Басманная ул., д.38/2, стр.2, а не центральным тепловым пунктом N 419/010, расположенным г.Москва, Старая Басманная ул., д.38, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданном на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Старая Басманная ул., д.38/2, стр.2.

Заявитель жалобы, указывая, что спорный ЦТП был передан ему по договору аренды, зарегистрированному в Управлении Россрееста по городу Москве, не принимает во внимание, что регистрации подлежит конкретный договор, а не права, передаваемые по нему.

Государственный орган, регистрируя договор аренды, не проверяет перечень передаваемого вместе с помещением имущества, указанный в договоре, равно, как и не имеет права отказывать в регистрации ввиду такого указания.

Суд также принимает во внимание, что согласно письменному ответу Басманной межрайонной прокуратуры от 28.08.2015 N 1930-2015/6998, имеется в материалах дела, и у истца и у Смирнова Д.Г., отсутствуют документы подтверждающие право владения, пользования или распоряжения данным ЦТП как теплоэнергетическим объектом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии права собственности на оборудование теплового пункта N 419/010 у Смирнова Д.Г., а соответственно и у истца. Также в материалах отсутствуют доказательства передачи истцу или Смирнову Д.Г. права использовать или эксплуатировать тепловые сети.

В соответствии с Постановлением правительства Москвы N 332 от 18.04.1995 и Распоряжением Премьера Москвы N 1127-РП от 09.10.1998, оборудование в принадлежащем Смирнову Д.Г. нежилом помещении было передано в собственность АО "Мосэнерго", и соответственно не может находится в собственности Смирнова Д.Г.

Ссылка заявителя жалобы на непреюдициальность судебных актов по делам N А40-25572/15 и N А40-25570/15 несостоятельна, поскольку ими установлено, что ответчик потреблял энергию по спорным адресам от бесхозных сетей ОАО "МОЭК", а не иного лица.

Указывая, что он не привлекался к участию в вышеназванных делах, истец не представил доказательств обжалования им судебных актов по делам N А40-25572/15 и N А40-25570/15 ввиду затрагивания ими прав и обязанностей ООО "ТЭКЭнерго".

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорный ЦТП находится по адресу Старая Басманная ул., д.38/2 стр.2 и передан в аренду истцу, последний не учитывает, что обязанность эксплуатации бесхозяйных сетей принадлежит не любому лицу, она обусловлена принадлежностью этому лицу сетей, непосредственно присоединенных к бесхозяйным, либо передачей их для эксплуатации органом местного самоуправления.

Бесхозяйные сети истцу органом местного самоуправления не передавались, истец не доказал факт обладания какими-либо сетями, в связи с чем он не может эксплуатировать бесхозяйные сети.

01.01.2014 ПАО "МОЭК" начало эксплуатировать бесхозяйный тепловой пункт N 419/010 в связи с изданием распоряжения Префектуры ЦАО N 494-р и соответственно поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истец, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил надлежащих доказательств того, что именно ему был передан спорный ЦТП, и именно он осуществлял поставку тепловой энергии по спорным адресам.

Ссылка истца на ошибочный вывод суда первой инстанции в отношении тарифа, применяемого в Басманном районе города Москвы, не влияет на вынесенное решение по существу, поскольку отказ в иске обусловлен отсутствием доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, сбереженного за счет истца, в целом, а не исходя из неверности представленного расчета.

Указание заявителя жалобы на то обстоятельство, что ОАО "МОЭК" передавался только бесхозный участок сети, а не сам ЦТП, к которому присоединены дома, находящиеся в управлении ответчика, соответственно, именно он и поставляет тепловую энергию в спорные дома, несостоятельно и отклоняется апелляционной инстанцией.

В соответствии с п.1.1 распоряжения Префектуры Центрального административного округа N 494-р от 05.12.2013, Тепловые пункты, тепловые сети до данных тепловых пунктов, а также разводящие сети центрального отопления и горячего водоснабжения, являющиеся неотъемлемой частью технологической цепи теплоснабжения соответствующих абонентов, согласно приложению, расположенные на территории Басманного района, являются бесхозяйными и не имеют эксплуатирующей организации.

Согласно п.2 вышеуказанного распоряжения ОАО "МОЭК" определено ответственной организацией по эксплуатации бесхозяйных теплосетевых объектов (п.1.1) для обеспечения энергетическими ресурсами жилых и нежилых помещений, подключенных к ним до признания права собственности города Москвы на данные объекты.

Согласно п.4.1 распоряжению первого заместителя генерального директора ПАО "МОЭК" N Р-560/14 от 01.07.2014, дано поручение ответственным специалистам заключить договоры энергоснабжения с потребителями, подключенными к теплоэнергетическим объектам (тепловым пунктам), указанным в приложении к распоряжению.

Решениями Арбитражного суда города Москва по делам N А40-25563/15, А40-25570/15, А40-25572/15, установлено, что, так как указанным распоряжением ОАО "МОЭК" определено эксплуатирующей организацией, у нее возникло право и обязанность по заключению с ответчиком договора теплоснабжения.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств факта владения теплоэнергетическим оборудованием, а также сетями горячего водоснабжения и центрального отопления, соединенными с многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика.

В связи с чем, судом первой инстанции, был сделан правильный вывод о том, что истец не является правообладателем оборудования теплового пункта и тепловых сетей, в связи с чем также не является существенным обстоятельством по делу период, который указывало ОАО "МОЭК" при взыскании в судебном порядке долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в домах, находящихся в управлении ответчика.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" оказание услуг по передаче тепловой энергии является сферой деятельности субъектов естественных монополий и подлежит государственному регулированию.

Поставка и транспортировка тепловой энергии регулируются Федеральным законом "О теплоснабжении" N 190 от 27.10.2010, в соответствии с которым дли поставки тепловой энергии необходимо наличие нескольких критериев:

1. источник тепловой энергии, п.3 ст. 2,

2. тепловая сеть, по которой осуществляется поставка тепловой энергии. п.5 ст.2,

3. теплопотребляющая установка, п.4 ст.2

Теплоснабжающая организация, согласно ФЗ N 190, определена как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями 15 системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

С учетом изложенного, для квалификации истца как теплоснабжающей организации необходимо наличие у него прав собственности или иных законных оснований владения системой теплоснабжения.

Истцом не представлено в материалы дела ни одного доказательства, безусловно доказывающего наличие прав собственности или иных законных оснований владения системой теплоснабжения спорных домов.

В соответствии с ФЗ N 190 "О теплоснабжении" в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозными тепловыми сетями.

Являясь указанным органом местного самоуправления Префектура ЦАО квалифицировала некоторые объекты теплоэнергетического имущества на территории Басманного района г.Москвы в качестве бесхозяйных.

Установив, чти указанные объекты непосредственно соединены с тепловыми сетями ПАО "МОЭК", в целях обеспечения непрерывного и качественного теплоснабжения потребителей в Басманном районе, Префектурой ЦАО издано распоряжение от 05.12.2013 N 494-р об определении ПАО "МОЭК" ответственной организацией по эксплуатации бесхозного теплоэнергетического имущества до признания права собственности г. Москвы.

Пунктом 158 приложения к данному распоряжению, тепловая сеть, комплекс труб от источника тепловой энергии, камеры ПАО "МОЭК" N 1909 до теплопотребляющей установки, оборудования теплового пункта N 419010, пунктом 1.1, оборудование теплового пункта 0419010 и тепловая есть, комплекс труб, от него до теплопотребляющих установок потребителя, радиаторы отопления и водоразборные точки, расположенные в строении, были переданы в эксплуатацию ПАО "МОЭК".

Поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения ПАО "МОЭК" в многоквартирные дома ответчика была установлена и в ходе рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дел N А40-25563/15, N А40-25570/15, N А40-25572/15.

Таким образом, с учетом распоряжения Префектуры ЦАО города Москвы N 494-р и положений Федерального закона N 190 "О теплоснабжения" именно ПАО "МОЭК", а не истец является теплоснабжающей организацией ответчика.

В соответствии с письмом Префектуры Центрального административного округа N ЦАО-07-16-19176/5-1 от 17.11.2015, у ООО "ТЭКЭнерго" отсутствует правовые основания для осуществления эксплуатации тепловых сетей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец не доказал факт владения теплоэнергетическим оборудованием, а также сетями горячего водоснабжения и центрального отопления, соединенными с многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, что делает несостоятельным его указание на невозможность поставки тепловой энергии в дома ответчика в обход спорного ЦТП.

Довод истца о том, что распоряжение Префектуры Центрального административного округа N 494-р от 05.12.2013 не касается оборудования теплового пункта, разводящих сетей центрального отопления и горячего водоснабжения, отклоняется апелляционной инстанцией ввиду следующего.

Пункт 1.1 данного распоряжения прямо говорит о тепловых пунктах и разводящих сетях, а именно: "Тепловые пункты, тепловые сети до данных тепловых пунктов, а также разводящие сети центрального отопления и горячего водоснабжения, являющиеся неотъемлемой частью технологической цепи теплоснабжения соответствующих абонентов, согласно приложению, расположенные на территории Басманного района, являются бесхозяйными и не имеют эксплуатирующей организации".

Преобразование горячей воды, а также тепловой энергии происходит на оборудовании центрального теплового пункта и соответственно поставка горячего водоснабжения и тепловой энергии на подогрев в многоквартирные дома ответчика невозможна без эксплуатации оборудования теплового пункта.

Согласно выписке из ЕГРП, имеющейся в материалах дела, свидетельство на собственность, которым мотивированы исковые требования, впервые зарегистрировано 13.08.1999, а Смирновым Д.Г. 05.11.2013.

Однако, ПАО "МОЭК" эксплуатировало оборудование центрального теплового пункта с момента издания распоряжения - 05.12.2013, в связи с чем, взыскало с ответчика - ООО "Управляющая компания Экологический фактор" потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по 3-м спорным многоквартирным домам, по делам N А40-25563/15, А40-25570/15, А40-25572/15.

Таким образом, оборудование теплового пункта, при помощи которого производится снабжение многоквартирных домов тепловой энергией и горячей водой, передано ПАО "МОЭК", и именно ПАО "МОЭК" является поставщиком этих услуг для ответчика.

Истец полагает, что распоряжением Префектуры N 494-р тепловой пункт 0419010 не передавался в эксплуатацию ПАО "МОЭК" и что распоряжение не содержит идентифицирующих признаков теплового пункта за исключением адреса, что не соответствует фактическим обстоятельствам, так как поименованный список бесхозяйных объектов инженерного назначения, являющийся неотъемлемой частью распоряжения Префектуры Центрального административного округа 494-р, имеющимся в материалах дела, содержит информацию о номере теплового пункта во втором столбце - "Номер тепловой сети/Абонента".

Так, тепловой пункт N 0419010 с адресом Старая Басманная ул., д. 38 поименован в данном распоряжении в строке под номером 158.

В предоставленных истцом в материалах дела месячных протоколах учета тепловой энергии и теплоносителя в качестве адреса потребителя указан как адрес - ул. Ст. Басманная д. 38, так и номер абонента-0419/010.

В представленном в материалы дела, ранее заключенном договоре между ЗАО "ТКС" и ПАО "Мосэнерго", указан как адрес - г.Москва, Старая Басманная ул., дом 38, так и номер абонента - 0419010.

В имеющемся в материалах дела приложении N 13 к Постановлению Правительства Москвы N 373-ПП от 06.05.2008, тепловой пункт N 419/010 с адресом ул. Старая Басманная, д. 38 указан в списке под номером 11.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание уникальность нумерации тепловых пунктов, установлен факт снабжения тепловой энергией и горячим водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, бесхозяйным тепловым пунктом N 0419010, переданным в эксплуатацию ПАО "МОЭК".

Истец полагает, что вправе распоряжаться/эксплуатировать бесхозной вещью - тепловыми сетями и оборудованием, на основании заключенного договора, что противоречит распоряжению Префектуры ЦАО N 494-р от 05.12.2013, наделенной Федеральным законом N 190 "О теплоснабжении" определять эксплуатирующую организацию; с учётом положений п.5 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети, при этом истцом не доказан факт владения тепловыми сетями, соединяющими многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и тепловую камеру ПАО "МОЭК".

Арендодатель истца обращался с заявлением об оспаривании распоряжения Префектуры ЦАО в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-64988/14, однако в удовлетворении иска было отказано, впоследствии решение было отменено ввиду подачи истцом отказа от иска, а не в силу неправомерности вынесенного решения.

Согласно позиции, изложенной в судебных актах по делу N А40-74908/14, обязанность эксплуатации бесхозяйных сетей принадлежит не любому лицу, она обусловлена принадлежностью этому лицу сетей, непосредственно присоединенных к бесхозяйным, либо передачей их для эксплуатации органом местного самоуправления.

Как указывалось ранее, бесхозяйные сети истцу органом местного самоуправления не передавались, истец не доказал факт обладания какими-либо сетями, в связи с чем он не может эксплуатировать бесхозяйные сети и соответственно осуществлять поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику.

Истец ссылается на отсутствие его представителя при разбирательстве дел по взысканию ПАО "МОЭК" бездоговорного потребления тепловой энергии по домам, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Вместе с тем определением от 19.09.2014, к рассмотрению дела было привлечено в качестве 3-го лица ЗАО "ТКС", представителем которого согласно определению об отложении судебного разбирательства от 10.02.2015 был представитель истца в суде первой инстанции по настоящему делу - Иванов В.В.

Заключенный договор между ПАО "МОЭК" и ООО "ТЭКЭнерго" подписан сотрудником ЗАО "ТКС" Бытковским Д.И., который также является представителем ЗАО "ТКС", например, по делам А41-23216/14 и А40-74886/14.

Предметом исследования суда по делу о взыскании бездоговорного потребления по делам N А40-25563/15, А40-25570/15, А40-25572/15, выделенным в отдельное производство из дела N А40-104208/14 (все тепловые пункты, переданные ПАО "МОЭК" распоряжением Префектуры ЦАО N 494-р) был, в том числе, факт законного владения тепловым пунктом N 419010, для чего определением от 19.09.2014 года судом было привлечено в качестве 3-его лица ЗАО "ТКС", предыдущий поставщик тепловой энергии.

Судом установлены несколько обстоятельств, существенных для разрешения спора по текущему делу, а именно: Распоряжениями Префектуры Центрального ЦАО от 05.12.2013 N 494-р и от 17.10.2013 N 406-р бесхозяйные тепловые пункты и тепловые сети переданы в эксплуатацию ОАО "МОЭК""; 03.04.2014 представители ОАО "МОЭК" составили Акт проверки N 017-08/01-ОТИ, в котором указали, что МКД по адресу: г.Москва, Токмаков пер., д.7, стр.1, присоединен по системам ЦО и ГВС к ДТП N 0419010, и осуществляет потребление тепловой энергии и теплоносителя; указанным распоряжением ОАО "МОЭК" определено эксплуатирующей организацией, у нее возникло право и обязанность по заключению с ответчиком договора теплоснабжения; отношения между ОАО "МОЭК" и ответчиком по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, кроме домов, присоединенных через бесхозяйные сети, урегулированы договором теплоснабжения от 01.03.2011 М 01.002847ТЭ; потребление тепловой энергии осуществляется многоквартирным жилым домом, а не ответчиком, и не может быть остановлено на период перезаключения договора с новым владельцем бесхозяйных тепловых сетей.

Истец не учитывает тот факт, что ПАО "МОЭК", является обязанной стороной в связи с изданным распоряжением Префектуры ЦАО N 494-р.

Истец считает, что платежные поручения N 383, N 384, N 385 были оплатой потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения других многоквартирных домов, однако, указанные платежные поручения содержат исчерпывающую информацию об оплате в назначении платежа, а именно "По Договору N 01.002847 ТЭ от 01.03.2011 Оплата фактического потребления ТЭ (ЦО+ГВС) по адр. Токмаков пер., д.3-5 за период с мая 2014 г. по июнь 2015 г., в т.ч. НДС(18%) 190990-56", "По Договору N 01.002847 ТЭ от 01.03.2011 г. Оплата фактического потребления ТЭ (ЦО+ГВС) по адр. Токмаков пер., д. 7 за период с мая 2014 г. по июнь 2015 г., в т.ч. НДС(18%) - 190990-56", "По Договору N 01.002847 ТЭ от 01.03.2011. Оплата фактического потребления ТЭ (ЦО+ГВС) по адр. Ст.Басманная ул., д.30/1 за период с мая 2014 г. по июнь 2015 г., в т.ч. НДС(18%) - 190990-56", и в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов, утвержденными постановлением Правительства РФ N 253 от 28.03.2012, денежные средства, перечисленные жителями МКД, должны перечислятся исполнителем коммунальных услуг в адрес поставщика ресурса.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно не применен, закон подлежащий применению.

Вместе с тем, факт передачи оборудования теплового пункта N 0419010 АО "Мосэнерго" подтверждается Постановлением Правительства Москвы N 332 от 18.04.1995 и Распоряжением Премьера Москвы N 1127-РП от 09.10.1998.

Факт владения ГУП ДЕЗ "Басманного района" оборудованием теплового пункта N 0419010 подтверждается приложением N 13 к постановлению правительства Москвы N 373-ПП от 06.05.2008.

Бесхозяйный статус центрального теплового пункта N 0419010 с 2012 года установлен многочисленными решениями Арбитражных судов г. Москвы, например по делу N А40-133684/12, установлено, что "...в 2008 году здания ЦТП, оборудование ЦТП, теплосети передавались ГУП г. Москвы "ДЕЗ Басманного района" в эксплуатацию ОАО "МОЭК"...".

По делу N А40-64988/14, установлено, что "...Ссылка заявителя на отнесение имущества, перечисленного в оспариваемом распоряжении, к общему имуществу в соответствии с распоряжением Префекта ЦАО от 09.10.2002 N 5249-р, свидетельством о праве собственности от 05.11.2013 N 120858 (свидетельство Смирнова Д.Г.) не относятся к настоящему спору, поскольку свидетельствуют о правах на помещения, не включающих в себя права на оборудование".

Отсутствие прав собственности па разводящие сети от теплового пункта 0419010 до многоквартирных домов, сетей до тепловой камеры подтверждается письмом префектуры центрального округа N ЦАО-07-16-19176/5-1, в котором указано, что правовые основания для осуществления эксплуатации тепловых сетей у ООО "ТЭКЭнерго" отсутствуют.

Бесхозяйный статус теплового пункта N 0419010 подтверждается ответом управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве N 21/064/2013-824 от 10.07.2013.

Отсутствие документов, подтверждающих право владение оборудованием теплового пункта N 0419010, было предметом проверки Басманной межрайонной прокуратуры, о чем сообщается в решениях N 1930-2015/6998 от 28.08.2015 - "Однако, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным ЦТП как теплоэнергетическим объектом в составе предусмотренного оборудования, до настоящего времени не представлено".

В материалах дела отсутствуют доказательства факта эксплуатации тепловых сетей и оборудования теплового пункта N 0419010.

Таким образом, с учетом изложенного, судом сделан правильный вывод об отсутствии прав владения у ООО "ТЭКЭнерго" тепловыми сетями, а следовательно, о том, что истец не является теплоснабжающей организацией в смысле ст.2 ФЗ N 190 "О теплоснабжении".

Ссылка истца на ст.134 Гражданского кодекса РФ не состоятельна, назначение здания не содержит указания на способ использования в качестве теплового пункта, но содержит указание на то, что здание нежилое; в свидетельстве отсутствует факт обременения, необходимый для тепловых пунктов, являющихся объектами повышенной опасности и относящихся к строго регулируемой государством сфере деятельности.

Таким образом, исходя из свидетельства на главную вещь, общим назначением, по смыслу ст.134 Гражданского кодекса РФ, будет нежилое помещение, а не тепловой пункт.

В соответствии со ст.134 Гражданского кодекса РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна (сложная вещь).

Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Из содержания указанной нормы следует, что сложная вещь образуется путем соединения многих вещей, представляющих единство, в тех случаях, когда это соответствует содержанию заключаемых сделок по поводу данных вещей, и зависит от воли сторон, вступающих в сделку.

Поскольку оборудование ЦТП, теплосети передавались ГУП г.Москвы "ДЕЗ Басманного района" в эксплуатацию ПАО "МОЭК", а сделок с ООО "ТЭКЭнерго" на передачу оборудования ЦТП не заключалось, то у последнего не возникло оснований для взыскания задолженности за отпущенный ресурс в судебном порядке.

Согласно п.7 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011 N 54, п.2 ст.8 и ст.121 Гражданского кодекса РФ, ст.25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество возникает у лица на основании ст.219 Гражданского кодекса РФ.

В сложившейся судебной практике трансформаторные подстанции признаются сложной вещью как объект недвижимости, состоящий из оборудования (физически разных элементов), взаимосвязанных с линейными объектами недвижимости (кабельные тепловые линии передачи энергии), а не со зданием, в котором расположено данное ЦТП.

Инженерное оборудование и автоматика могут быть использованы отдельно от здания ЦТП по целевому назначению при наличии теплотрассы.

Следовательно, свидетельство ООО "ТЭКЭнерго" выдано на здание ЦТП, а не на оборудование ЦТП.

Истец необоснованно полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно, не применен закон, подлежащий применению, и не в полном объеме выяснены обстоятельства имеющие значения для дела.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" составление актов бездоговорного потребления относится к компетенции теплоснабжающей или теплосетевой организации - "Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя".

В силу положений Федерального закона N 147 "О естественных монополиях", деятельность по поставке тепловой энергии относится к регулируемым видам деятельности.

В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Региональной энергетической комиссии г.Москва, истец не является ни теплоснабжающей, ни теплосетевой организацией, соответственно не вправе составлять акты бездоговорного потребления.

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - "потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме...".

Ответчик не подключался к сетям истца и не потреблял тепловую энергию, так как многоквартирные дома ответчика получают тепловую энергию, поставляемую ПАО "МОЭК" по бесхозяйным тепловым сетям, что установлено решениями судов по делам N А40-25563/15, А40-25570/15, А40-25572/15.

Истец считает, что судом неправильно изменено основание иска, что не соответствует действительности, так как истец просит взыскать неосновательное обогащение на стороне ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно аудиозаписи заседания 08.09.2015, судом первой инстанции уточнен предмет иска у истца, который подтвердил его - взыскание неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении иска в связи с отсутствием у истца прав на спорные денежные средства, отсутствием неосновательного обогащения в связи с подтвержденной оплатой поставленной тепловой энергией и горячей водой в адрес поставщика - ПАО "МОЭК".

Истец считает, что судом сделан неверный вывод относительно неверности методики расчета истца, что не соответствует обстоятельствам, а также сложившейся судебной практики.

Вопрос о применении норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления, установленного постановлением Правительства Москвы N 41 от 11.01.1994 был предметом исследования многочисленных судов с участием ООО "Управляющая компания Экологический фактор" (Ф05-13454/2013, Ф05-17325/2014, Ф05-17598/2015), решениями которых установлено, что расчет стоимости тепловой энергии для отопления должен производится исходя из месяцев отопительного периода и с учетом установленного норматива (п.42(1) и п.43 формула 2 из Постановления Правительства РФ N 354).

Выставление счетов за подогрев в Гкал входит в прямое противоречие с Постановлением Правительства РФ N 406 от 13.05.2013 "Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения" и с Федеральным законом N 416 от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении". Так в соответствии с пунктом 9 статьи 32 указанного ФЗ: "тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ".

Ссылка истца на п.7 Приказа Минрегиона РФ N 47 несостоятельна ввиду того, что данный пункт регулирует отношения в сфере горячего водоснабжения при применении открытой системе горячего водоснабжения, а не закрытой как в случае со снабжением многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика.

Истец считает, что судом сделан вывод о наличии двух зданий тепловых пунктов с тем же абонентским номером 0419010, что не соответствует обстоятельствам дела.

Истец указывает на своем собственном сайте, в разделе "Наши объекты", в качестве адреса теплового пункта - Старая Басманная ул., д.38, настаивая при этом, что владеет им по адресу Старая Басманная ул., д.38/2, стр.2.

Вместе с тем, согласно ответу Управы Басманного района города Москва N БМ-16-511/5 от 19.12.2015 тепловой пункт N 0419010 является бесхозяйным и находится на балансе ПАО "МОЭК".

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего являющимися источником обогащения приобретателя (обогащение за счет средств потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных последствий.

ПАО "МОЭК" (эксплуатирующее оборудование ЦТП) не уведомляло ООО "УК Экологический фактор" о переходе прав на ЦТП к ООО "ТЭКЭнерго" в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем у последнего отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения с ООО "УК Экологический фактор".

Доводы апелляционной жалобы в части оспаривания указанных в решении суда тарифов не влияют на вынесенное решение по существу, поскольку судом первой инстанции верно установлено отсутствие факта самого неосновательного обогащения, полученного ответчиком за счет истца.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ООО "ТЭКЭнерго", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 22.12.2015.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-84458/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЭКЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова