Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 16АП-1064/16

г. Ессентуки

04 апреля 2016 г.

Дело N А22-3466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2015 по делу N А22-3466/2015 (судья Джамбинова Л.Б.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305)

к акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529)

о взыскании 37 525 650 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Калмыкская энергетическая компания": представитель Габуншина К.Б. по доверенности от 25.03.2016, представитель Ходжгуров А.В. по доверенности 11.01.2016,

от акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания": Дудова Д.К. (генеральный директор), Валиахметова Е.М. по доверенности от 01.01.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - ООО "КЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - АО "ЮМЭК") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в августе 2015 года в размере 37 525 650 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела от АО "ЮМЭК" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Республики Калмыкия дела N А22-3434/2015.

Определением от 25.02.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела N А22-3434/2015 по существу. Суд первой инстанции исходил из того, что содержащиеся в судебных актах по делу N А22-3434/2015 выводы могут прямо повлиять на оценку прав и обязанностей участников настоящего спора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КЭК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.02.2016 отменить. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представители ОАО "КЭК" поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители АО "ЮМЭК" поддержали доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.03.2016 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда от 25.02.2016 по делу N А22-3466/2015 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от данного обстоятельства, при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Придя к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу, суд первой инстанции указал, что спор по делу N А22-3434/2015 влияет на разрешение спора по настоящему делу.

Между тем, судом первой инстанции в обжалуемом определении не дана должная мотивация необходимости приостановления производства по делу и не указано, с какими именно обстоятельствами суд связывает невозможность рассмотрения данного дела.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в августе 2015 года в размере 37 525 650 руб. 60 коп..

В свою очередь, в рамках арбитражного дела N А22-3434/2015 ОАО "КЭК" заявило требования о взыскании с АО "ЮМЭК" задолженности по оплате оказанных в мае, июне, июле 2015 года услуг по передаче электроэнергии на общую сумму в размере 39 780 067 руб. 42 коп.

Таким образом, в рамках названных арбитражных дел заявлены требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за разные периоды. Следовательно, исследованию в рамках данных дел подлежат различные фактические обстоятельства, указанные дела нельзя признать взаимосвязанными применительно к положениям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рамках данных дел заявлены требования, не связанные по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, следует признать, что оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела N А22-3434/2015 по существу.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2016 по делу N А22-3466/2015 подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2016 по делу N А22-3466/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Направить дело N А22-3466/2015 в Арбитражный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов