Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4157/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-23739/2015/тр15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4157/2016) АО "Петербургская сбытовая компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 по делу N А56-23739/2015/тр.15 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению АО "Петербургская сбытовая компания" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление"

о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 частично удовлетворено требование АО "ПСК" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ЛОГП "Ломоносовское ДРСУ" (далее - должник): в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 109 337,33 руб. неустойки, в остальной части во включении в реестр отказано (заявлялось с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ 296 642,97 руб.), в отношении суммы в размере 68 321,54 руб. судом сделан вывод о пропуске кредитором срока исковой давности, о котором было заявлено должником.

В апелляционной жалобе АО "ПСК" просит отменить определение суда и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 296 642,97 руб. с указанием на то, что задолженность по пени в рамках договора N 23-044359 за вычетом суммы, в отношении которой заявлено о пропуске срока исковой давности, составляет 187 305,64 руб.; поскольку данная задолженность образовалась за период с 25.04.2012 по 01.09.2014, т.е. до принятия судом заявления о признании должника банкротом, указанная сумма подлежала включению в реестр; суд высказался о пропуске срока исковой давности только в отношении суммы в размере 68 321,54 руб., но не указал основания отказа во включении в реестр суммы в размере 187 305,64 руб.; положения статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не применял, следовательно, основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 187 305,64 руб.не могут быть связаны с уменьшением размера неустойки.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда в указанной части подлежит отмене.

В силу абзаца второго пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятых судом решений.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 и 01.01.2008 между кредитором и должником были заключены договоры энергоснабжения N N 73018 и 44359 (в дальнейшем N 23-044359), в соответствии с условиями которых кредитор принял на себя обязательства подавать должнику через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а должник обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Согласно дополнительному соглашению кредитор принял на себя обязательства поставить, а должник - принять и оплатить полученный товар, а в случае просрочки оплаты товара уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Счетами на оплату пени подтверждается, что у должника по договору N 23-044359 имеется задолженность по пени в размере 255 627,18 руб., из них в отношении 68 321,54 руб. должником было заявлено о применении срока исковой давности, которое было удовлетворено судом: соответствующие выводы в мотивировочной части обжалуемого определения приведены, во включении в реестр указанной суммы отказано (в данной части определение суда первой инстанции не обжаловано). Вместе с тем, в отношении суммы пени по договору N 23-044359 в размере 187 305,64 руб. в определении суда не указано оснований отказа во включении в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении ходатайства должника о применении положений статьи 333 ГК РФ судом было отказано.

Таким образом, с учетом того, что задолженность в размере 187 305,64 руб. возникла в период с 25.04.2012 по 01.09.2014, т.е. до принятия арбитражным судом заявления о признании ЛОГП "Ломоносовское ДРСУ" несостоятельным (банкротом), её размер документально обоснован и должником не оспаривается, указанная сумма подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба кредитора подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции в обжалуемой части - отмене с изложением его резолютивной части в иной редакции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 по делу N А56-23739/2015/тр15 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" требование АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 296 642,97 руб. пеней.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.Г. Глазков