Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13962 по делу N А56-23739/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный юридический центр "Невский Консалт" (далее - юридический центр) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 по делу N А56-23739/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Консалтинг Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Моисеева Андрея Александровича, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2018 и округа от 28.05.2018, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Моисеева А.А., выразившиеся в непринятии надлежащих мер по оспариванию сделок должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, юридический центр, являющийся правопреемником общества на основании произведенной судом замены, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Моисеева А.А., выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) требований статьей 126, 129, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктов 4, 11-13 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, а также неисполнении решений собрания кредиторов от 27.02.2017.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались названными положениями Закона о банкротстве и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Моисеева А.А., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев