Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 12АП-1112/16

г. Саратов

04 апреля 2016 г.

Дело N А06-941/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о выдаче дубликатов исполнительных листов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (ОГРН 1103017000030, ИНН 3017062392)

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН" (ОГРН 1023000818609, ИНН 3015048748)

о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в размере 147642 руб. 24 коп., за работу избранному уполномоченному по управлению домом в размере 810 руб., пени в размере 15568 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176848 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ООО "Коммунальные системы", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН" (далее - ООО КПП "СЕРГЕН", ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в размере 147642 руб. 24 коп., за работу избранному уполномоченному по управлению домом в размере 810 руб., пени в размере 15568 руб., а также заявил о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 59500 руб.

ООО КПП "СЕРГЕН" (истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области со встречным иском к ООО "Коммунальные системы" (ответчик по встречному иску) об обязании ответчика снизить размер тарифа на стоимость неисполненных работ на сумму 176848 руб. 70 коп. (с учётом уточнений).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2014 года по делу N А06-941/2014 исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворены. С ООО КПП "СЕРГЕН" в пользу ООО "Коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 164020 руб. 24 коп., в том числе: за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме 147642 руб. 24 коп., за работу избранному уполномоченному по управлению домом в сумме 810 руб., пени в сумме 15568 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5920 руб. 60 коп., за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. и оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. ООО "Коммунальные системы" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 59 руб. 03 коп.

Исковые требования по встречному исковому заявлению удовлетворены. С ООО "Коммунальные системы" в пользу ООО КПП "СЕРГЕН" взыскано неосновательное обогащение в сумме 176848 руб. 70 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6305 руб. 46 коп. ООО КПП "СЕРГЕН" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2432 руб. 66 коп.

В результате зачёта с ООО КПП "СЕРГЕН" в пользу ООО "Коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 6986 руб. 68 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2014 года по делу N А06-941/2014 отменено в части удовлетворённых встречных исковых требований и принят новый судебный акт.

В удовлетворении встречных исковых требованиях о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" неосновательного обогащения в сумме 176848 руб. 70 коп. обществу с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН" отказано.

С общества с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Арбитражным судом Астраханской области истцу выданы исполнительные листы серия ФС N 000439404 от 11.03.2015 и серия ФС N 000439405 от 11.03.2015.

В Арбитражный суд Астраханской области 18.12.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А06-941/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН" о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в размере 147642 руб. 24 коп., за работу избранному уполномоченному по управлению домом в размере 810 руб., пени в размере 15 568 руб. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176848 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года заявление удовлетворено, суд первой инстанции определил выдать дубликаты исполнительных листов серия ФС N 000439404 от 11.03.2015 и серия ФС N 000439405 от 11.03.2015 по делу N А06-941/2014.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие "СЕРГЕН", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: не предоставлены доказательства утраты исполнительного листа, испорченный исполнительный лист также не представлен взыскателем, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе апелляционным судом установлены безусловные основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отмены решения арбитражного суда в виду отсутствия в протоколе подписей, наличие которых предусмотрено законом.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 года суд перешел к рассмотрению дела N А06-941/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению взыскателя, поданного до истечения срока для предъявления листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанной статьи именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Поскольку материалами дела подтвержден факт утраты исполнительных листов и взыскатель в течение установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ срока после того, как ему стало известно об этом обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование своего заявления, представителя взыскателя, указывает на то, что исполнительные листы ФС N 000439404 от 11.03.2015 и серия ФС N 000439405 от 11.03.2015 утрачены из-за затопления офисного помещения, находящегося по адресу: ул. Советская, 17, где располагалась бухгалтерия и судебная документация организации, в обоснование своих доводов представил Акт от 16.05.2015, приказ о воздании экспертной комиссии от 18.05.2015 г., Акт обследования состояния документов от 18.05.2015, запрос в службу судебных приставов за N 95 от 26.11.2015 и ответ на него от 07.12.2015 за N 30001/15/6793184.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительных листов ФС N 000439404 от 11.03.2015 и серия ФС N 000439405 от 11.03.2015.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 - 170, 270-271 АПК РФ считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям, однако, заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года по делу N А06-941/2014 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А06-941/2014 удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов серия ФС N 000439404 от 11.03.2015 и серия ФС N 000439405 от 11.03.2015 по делу N А06-941/2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина