Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 19АП-1776/16

г. Воронеж

04 апреля 2016 г.

Дело N А36-1556/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 53" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2016 по делу N А36-1556/2015 (судья Захарова Е.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 53" о взыскании 188 010 руб. и начислении процентов с 01.09.2014 по день уплаты денежных средств истцу,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 53" к обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой плюс" о соразмерном уменьшении стоимости раствора, фактически поставленного ООО "Интехстрой плюс" в количестве 96 м (товарные накладные 109 от 13.10.2014 (номер 1), 117 от 20.10.2014 (номер 1), N 131 от 31.10.2014 (номер 1), N 141 от 10.11.2014 (номер 2), N 146 от 17.11.2014 (номер 3)) на строительный объект покупателя -"Совмещенное производственное здание" ПС 500 кв "Елецкая" Филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Центра в соответствии с договором поставки N 20-2013 от 01.07.2013, на 106 410 руб. с 354 700 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей до 248 290 (двести сорок восемь тысяч двести девяносто) руб.,

установил: ООО Строительно-монтажное управление N 53" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2016 по делу N А36-1556/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 53" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2016 по делу N А36-1556/2015 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 53" (ОГРН 1034800173430) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.03.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых