г. Владимир |
|
29 марта 2016 г. |
Дело N А43-29842/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлен 22.03.2016.
В полном объеме постановление изготовлено 29.03.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" Волковой Елены Игоревны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2015
по делу N А43-29842/2014,
принятое судьей Созиновой М.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росинтермед" (ИНН 5252011899, ОГРН 1025202122087)
о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" (ИНН 5252000368, ОГРН 1025202120591) задолженности в размере 382 542 руб. 71 коп.,
без участия лиц.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" (далее - ОАО "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина", должник) общество с ограниченной ответственностью "Росинтермед" (далее - ООО "Росинтермед") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 382 542 руб. 71 коп.
Определением от 21.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, включив задолженность в сумме 382 542 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина", как требования кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" Волкова Елена Игоревна (далее - Волкова Е.И., конкурсный управляющий) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям. Считает, что документы, подтверждающие фактическое исполнение сторонами условий договора поставки, а также фактическое движение товарно-материальных ценностей, приобретенных должником, в частности, документы, подтверждающие приобретение заявителем товара, его транспортировки и использования должником в хозяйственной деятельности, не представлены. Полагает, что заявитель не доказал наличие обязательств должника перед ним по договору поставки, и таким образом, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствовали.
В ходе судебного заседания в материалы дела от ООО "Росинтермед" поступило ходатайство от 11.03.2016 N 9 (01АП-8552/15 (2) от 21.03.2016) об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" в сумме 382 542 руб. 71 коп.
От ОАО "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" в материалы дела поступило заявление, согласно которому должник не возражает против принятия судом апелляционной инстанции отказа ООО "Росинтермед" от заявленных требований и просит прекратить производство по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.
Поскольку заявленный ООО "Росинтермед" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Росинтермед" от исковых требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 382 542 руб. 71 коп.
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2015 по делу N А43-29842/2014 отменить.
Прекратить производство по делу N А43-29842/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росинтермед" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина" задолженности в размере 382 542 руб. 71 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-29842/2014
Должник: ООО "Медикоинструментальный завод имени В. И.Ленина"
Кредитор: ОАО "Медикоинструментальный завод имени В. И.Ленина"
Третье лицо: Администрация муниципального образования город Ворсма, Гусев ВВ, ЗАО Регистратор Интрако, ЗАО Химреактив, КУ Волкова Е. И., МРИ ФНС России N7 по Нижегородской области, Муниципальное образование город Ворсма Павловского района Нижегородской области в лице Администрацииг.Ворсмы Нижегородской области, НП ОАУ "Авангард", ОАО Сбербанк России, ООО "Росинтермед", ООО "Солди", ООО "Управляющая компания Базис Груп", ООО "КапиталСтрой", ООО "Нижегородской центр технической диагностики, экспертизы и сертификации", ООО "Новое Энергетическое Партнерство", ООО АПИ-Плюс, ООО Консультант-Сервис, ООО НПП "Волга Медикал", СРО СМОО Ассоциация антикризисных управляющих, Таланов ВН, УФНС России по Нижегородской области, УФРС РФ по Нижегородской области