Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-17808/15 (ключевые темы: судебное решение - вновь открывшиеся обстоятельства - сдача документов - квитанция об оплате - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-17808/15

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А65-21698/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Нуриазданова Раиля Рафиковича о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-21698/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), Республика Татарстан, г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Нуриазданову Раилю Рафиковичу (ОГРН 310169021400085, ИНН 165031492761), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 600 000 руб. суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 01 апреля 2016 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Нуриазданова Раиля Рафиковича о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-21698/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ранее, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по настоящему делу апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года по делу N А65-21698/2015 была возвращена подателю жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в силу не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Индивидуальный предприниматель Нуриазданов Раиль Рафикович в заявлении от 01.04.2016 указывает на пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса, ссылаясь на факт скрытия факта потери почтового отправления службой доставки "СДЭК", в котором была отправлена квитанция об оплате госпошлины, в срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Податель жалобы указывает, что до 29.01.2016 ему не было известно, что квитанция об оплате госпошлины не доставлена в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 313 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 313 Кодекса к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предпринимателем нарушены требования статьи 313 АПК РФ, касающиеся формы и содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции возвращает заявление индивидуального предпринимателя Нуриазданова Раиля Рафиковича о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-21698/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что заявление предпринимателя было подано через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", оно и приложенные к нему документы в бумажном (распечатанном) виде подателю заявления не возвращается.

Руководствуясь статьями 309 - 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Нуриазданова Раиля Рафиковича о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-21698/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить подателю заявления.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова