Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4850/16 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - гранты - оставление жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-4850/16

г. Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А65-21698/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Нуриазданова Раиля Рафиковича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года по делу N А65-21698/2015 (судья Савельева А.Г.),

по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), Республика Татарстан, г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Нуриазданову Раилю Рафиковичу (ОГРН 310169021400085, ИНН 165031492761), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 600 000 руб. суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нуриазданов Раиль Рафикович 01.04.2016 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года по делу N А65-21698/2015.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела N А65-21698/2015, в полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 29.10.2015.

Апелляционная жалоба, согласно сведения системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", поступила в арбитражный суд 24.03.2016, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Ранее, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по настоящему делу апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года по делу N А65-21698/2015 была возвращена подателю жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в силу не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении. Указанное определение суда апелляционной инстанции не отменено вышестоящими судебными инстанциями.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 заявление предпринимателя о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам было возвращено согласно пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в заявлении не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нуриазданова Раиля Рафиковича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года по делу N А65-21698/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова