Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-8496/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-157486/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Каркаде", ООО "Максимус" на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 12.01.2016 г. по делу N А40-157486/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-1266),

по иску ООО "Максимус" (далее истец) к ООО "Каркаде" (далее ответчик)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гурьянова Л.И. по доверенности от 22.05.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании процентов в сумме 395 869,61 руб, ссылаясь на ненадлежащее исполнение решения суда ответчиком, сумма процентов за просрочку оплаты долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2016 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 198 427,18 руб процентов, 6 953 расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Истец, ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подали апелляционные жалобы, в которой просят отменить решение суда.

Представитель истца против жалобы возразил; представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2016 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.13г. по делу N А40-143352/12, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскан долг - 1 677 964,51 руб, проценты - 96 902,45 руб, расходы по госпошлине - 29 779,65 руб; решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-164868/12 от 22.04.13г. с ответчика в пользу истца взыскан долг - 1 755 964,35 руб, 30 407,62 руб расходов по госпошлине. Решения исполнены 28.01.14г и 03.03.14г. соответственно.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в связи с просрочкой исполнения судебных актов истцом начислены проценты в общей сумме 395 869,61 руб.

Однако суд обоснованно произвел расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и установил их размер в общей сумме 198 427,18 руб. Суд правильно учел начало расчета и оплату задолженности по обоим договорам.

Суд правильно удовлетворил иск о взыскания процентов в сумме 198 427,18 руб и отказал в остальной части иска.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором лизинга и ст.ст.395, 506, 510 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителей апелляционных жалоб.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2016 г. не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2016 г. по делу N А40-157486/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков А.А. Солопова